Ještě před měsícem to vypadalo, že už stačí zatlouct pouhý malý hřebíček do rakve na sKarty. Z malého hřebíčku se ale pádem vlády a dalších poslaneckých rošád stal pořádný hřeb.
Bývalý premiér Petr Nečas doporučil ministryni Ludmile Müllerové, aby připravila návrh na zrušení celého spackaného projektu. Ta se z počátku za silné podpory své domovské strany (TOP 09) bránila, ale nakonec Poslanecká sněmovna přistoupila ke kroku, kdy v prvním čtení schválila návrh Senátu na zrušení sKaret.
Následně však vyplula na povrch kauza, po které musel Petr Nečas včetně celé vlády odstoupit. A v té době začaly již zmiňované rošády poslanců ODS Zbyňka Stanjury a Lenky Kohoutové. Zvláště ona byla pro okamžité zrušení sKaret. Z ničeho nic ale přišla s pozměňovacím návrhem, který by měl zachovat zvláštní účty na zasílání sociálních dávek. Nedošlo by tak k úplnému zrušení sKaret.
Předseda Národní rady osob se zdravotním postižením Václav Krása o kroku poslanců řekl: „jedná se ve skutečnosti o oživení sKaret. Je přeci zřejmé, že k takovému účtu by musela být nějaká zvláštní karta, kterou by se občan prokazoval. Návrh poslanců Stanjury a Kohoutové přitom vůbec neřeší nakládání s chráněnými osobními údaji.“
Tímto výrokem se Václav Krása dostal s Lenkou Kohoutovou do ostrého sporu. Vzájemně si dokonce vyměnili otevřené dopisy. V jednom z nich Lenka Kohoutová vysvětluje svůj pozměňovací návrh: „každá banka bude mít možnost zřídit chráněný účet a každý člověk, který bude chtít, si bude moci na takový účet nechat posílat své sociální dávky. Které budou chráněny před exekucemi. Tedy jediné, co jsem na tomto dosavadním systému kvitovala. Samozřejmě jsme si vědomi, že exekutor může některé dávky rovnou exekuovat a na účet jsou zasílány dávky již exekucí odečteny, základem je, že tento účet nelze exekutorem zablokovat. Nejde o nic jiného, než o to, co navrhovali různí poslanci od počátku, udělejme možnou ochranu určitého typu účtu u všech bank. Tedy libovolná banka si může takový typ účtů smluvně zajistit a každý občan, pokud bere sociální dávky se může svobodně rozhodnout, zda je pro něho takový produkt zajímavý.“
Lenka Kohoutová dále dodala, že co se týká osobních údajů, nenastal by žádný problém, protože by se jednalo o čistě soukromý vztah mezi klientem a bankou. Handicapovaný by pozměňovacím návrhem jednoduše mohl získat u každé banky účet, který by nepodléhal exekuci, což jistě nezní špatně, otázkou však zůstává, zda by nebylo lepší sKarty definitivně zrušit a teprve poté takový zákon řádně připravit, aby se vůbec vědělo, jestli by mezi bankami o zákon byl zájem.
Faktem však zůstává, že na rozhodnutí Poslanecké sněmovny si budeme muset minimálně pár týdnů počkat, protože poslanci ukončili svou červnovou činnost, aniž by o sKartách hlasovali.
„Vzniká velmi zvláštní a nepříjemná situace. MPSV ČR naštěstí zastavilo distribuci sKaret, ale podle práva jsme v situaci, kdy sKarty jsou součástí sociálního systému. NRZP ČR nemůže nyní v této věci nic dělat. Musíme počkat, zda Poslanecká sněmovna bude ještě funkční,“ vysvětluje Václav Krása.
Jiří Marek
invArena
Přidejte odpověď