12.02.2025 Přepis z Poslanecké sněmovny
Helena Válková, členka ústavně-právního výboru, Poslanecká sněmovna /ANO/
——————–
Budeme se teď zabývat žádostí Policie České republiky o vyslovení souhlasu s trestním stíháním pana poslance Tomia Okamury ze dne 7. ledna 2025, který byl evidován v Poslanecké sněmovně okamžitě, jak přišel. Já jsem se vlastně téhož dne o tom dozvěděla jako předsedkyně mandátovéhonitního výboru. Mě to paní předsedkyně Poslanecké sněmovny postoupila, my jsme pochopitelně nejdříve se sešli, abychom jako mandátový a imunitní výbor si stanovili určitý postup, postup, to znamená vyžádání si podkladů, materiálů, které budeme potřebovat k, podle jednacího řádu, standardně k posouzení té žádosti policie, ovšem vám potom řekne pan zpravodaj. To, co tu chronologii a konkrétní kroky ustanovili, jsme zpravodajem pana poslance Staňka, vyžádali jsme si kopii spisu, ta nám byla k dispozici od 20. ledna do 4. února. Tady chci vyslovit poděkování mandátového a mýtního výboru za to, že nám policie vyšla vstříc. Protože původně, a je to standard, bychom tam museli chodit a ona nám ten kopii toho spisu dala celé, celou kopii, celý ten jeden svazek dala k dispozici, dostali jsme také vyjádření od pana poslance Okamury, o jehož vydání se jedná v určité písemné, písemné podobě, která byla doručena panu tajemníkovi 3. února 2025, a my ve souladu s jednacím řádem jsme upozornili, že budeme projednávat věc na základě teda stanovení postupu, který jsme stanovili 14. ledna 2025 a přijali usnesení číslo 70 šest a upozornili jsme pana poslance Tomia Okamuru, že má možnost, to není povinnost se 4. února 2025 toho jednání zúčastnit. Ostatní body už by vám předneslo. Pan zpravodaj, paní místopředsedkyně a milé kolegyně a milí kolegové, včetně usnesení, které jsme přijali a ta usnesení vlastně byla tři, to první, že si zavoláme nebo pozveme státního zástupce, policejní orgán, vyšetřovací spis, jak jsem již řekla před chvílí, jsme měli k dispozici a uvědomíme pana poslance Tomio Okamura, že se může, ale nemusí sám nebo správním zástupcem zúčastnit a pak toho 4. února jsme zasedali a nedošli jsme. To můžu snad říci hned k žádnému doporučení, protože většinově jak návrh na usnesení.
Na doporučení souhlasu k vydání, tak návrh na doporučení nesouhlasu k vydání nezískal potřebnou většinu. Takže jsme v souladu s jednacím řádem posunuli to rozhodování do pléna Poslanecké sněmovny. Kde vám ještě podrobnosti, pan zpravodaj teď sdělí. Děkuji za pozornost.
mluvčí 3,
——————–
Děkuji. A nyní prosím zpravodaje výboru, poslance Pavla Staňka, aby se ujal slova.Prosím, máte slovo, pane poslanče.
mluvčí 4,
——————–
Děkuji. Paní místopředsedkyně, kolegyně, kolegové. Dovolte mi tedy, abych navázal na paní předsedkyni našeho mandátového imunitního výboru a seznámil vás vlastně s průběhem projednávání tohoto bodu, tak, jak přísluší zpravodaji, tak, jak tady už zmiňovala paní předsedkyně Helena Válková. 7. 1. 2025 nám prostřednictvím datové zprávy do parlamentu sem do Poslanecké sněmovny přišla žádost Policie České republiky o vyslovení souhlasu s trestním stíháním Tomia Okamury, kterou tady vedeme pod jednacím číslem PS 2025/000342. Tato žádost je opatřena č. j. a je to žádost Krajského ředitelství policie hlavního města Prahy a je opatřena č. J. Krpa – 25, 11, 70, Jednamlčka 110/t, č 2024–000041. Dovolím si tedy ocitovat konkrétně tuto žádost. Policejní orgán Krajského ředitelství policie hlavního města Prahy, služba kriminální policie a vyšetřování, odbor extremismu a terorismu. První oddělení Kongresová 1666/2140, Praha 4 s odkazem na ustanovení čl. 27 odstavec čtyři zákona číslo 1/1993 Sb.Ústava České republiky a ustanovení § 12 zákona č. 90/1995 Sb. o jednacím řádu Poslanecké sněmovny ve znění pozdějších předpisů, žádá Poslaneckou sněmovnu Parlamentu České republiky o vyslovení souhlasu s trestním stíháním poslance Tomia Okamury narozeného 4. 7. 1972, policejní orgán vede pod č. J. krpa – 25, 11, 71/teče 20, 24–000041. Trestní řízení pro skutek popsaný následujícím způsobem. Tomio Okamura narozený 4. 7. 1972 jako předseda politického hnutí Svoboda a přímé demokracie SPD. IČO 0, 41, 34 940 v pozici odpovědného statutárního orgánu tohoto politického hnutí v rámci činnosti a v rámci zájmu uvedeného hnutí úmyslně veřejně prezentoval a dále se v rámci této veřejné prezentace souhlasně vyjadřoval k plakátu I z uvozovky chirurgové z dovozu uvozovky uzavřeny, který byl v rámci uvedeného hnutí použit k ovlivnění voličů v rámci předvolební kampaně politického hnutí SPD do krajských zastupitelstev v roce 2024, přičemž. Na plakátu je vyobrazen muž negroidní rasy s agresivním výrazem v obličeji zakrváceném ob oblečení a se zakrváceným nožem v ruce.Přičemž tento plakát je doplněn textem. Nedostatky ve zdravotnictví nevyřeší chirurgové z dovozu stop migračnímu paktu EU, kdy uvedený plakát má rasistický a xenofobní podtext, kdy přímo přisuzuje pouze negativní vlastnosti migrantům negroidní rasy a tímto vyvolává nenávist k této rase, přičemž uvedený plakát minimálně veřejně prezentoval tím způsobem, že je osobně prezentoval v rámci televizní reportáže CNN Prima News v pořadu K věci, která byla odvysílána dne 19. 8. 2024 ve 12:30 v rámci televizní reportáže CNN Prima News v pořadu Partie Terezie Tománkové, která byla odvysílána dne 25. 8. 2024 v 11:45 hodin a dále uvedený plakát veřejně prezentoval dne 5. 9. 2024 na Václavském náměstí v Praze, kde se osobně účastnil prezentační akce politického hnutí SPD, v rámci které byl předmětný plakát vyvěšen v podobě banneru.Dále v době od 19. 8. 2024 do 30. 9. 2024 pod uživatelským jménem Tomio Okamura. Oficiální profil na webovém portálu www.youtube.com zveřejnil celkem šest videí, kde se jednalo o předvolební spoty, úryvky z videoreportáží, který se obviněný osobně účastnil a vlastní video, prohlášení obviněného, přičemž tato videa uvedený plakát propagují a vyjádření obviněného na těchto videích jsou souhlasná ve vztahu k předmětnému plakátu plakát dále v době od 5. 8. 2024 do dne 5. 10. 2024 opakovaně uveřejňoval na svém facebookovém profilu Tomio Okamura – SPD a dne 21. 12. 2024 na sociální síti X v rámci příspěvku, který reaguje na útok v německém Magdeburgu II uvozovky, romští chlapci uvozovky uzavřeny. Který byl v rámci uvedeného hnutí použit k ovlivnění voličů v rámci předvolební kampaně politického hnutí SPD do krajských zastupitelstev v roce 2024, přičemž na plakátu jsou vyzobrazeni dva chlapci romského etnika ve školním věku, kteří mají znuděný výraz ve tváři a kouří cigarety. Přičemž tento plakát je doplněn textem. Říkají, ať chodíme do školy, ale naši to mají na háku.Podpora pouze pro rodiny, kde děti plní školní docházku, kdy uvedený plakát má rasistický podtext namířený proti romskému etniku, kdy přímo přisuzuje pouze negativní vlastnosti příslušníkům romského etnika a tímto vyvolává nenávist k této etnické skupině, přičemž uvedený plakát minimálně veřejně prezentoval tím způsobem, že jej osobně prezentoval v rámci televizní reportáže CNN Prima News v pořadu Partie Terezie Tománkové odvysílané dne 25. 8. 2024 v 11:45 hodin. Dále uvedený plakát veřejně prezentoval dne 5. 9. 2024 na Václavském náměstí v Praze, kde se osobně účastnil prezentační akce politického hnutí SPD, v rámci které byl předmětný plagán vyvěšen v podobě banneru, dále dne 27. 8. 2024 pod uživatelským jménem Tomio Okamura. Oficiální profil na webovém portálu www.youtube.com zveřejnil video, kdy se jednalo o úryvek z videoreportáže CNN Prima News, přičemž toto video uvedený plakát propaguje a obviněný na tomto videu schvaluje podobu samotného plakátu, tedy dle závěru policejního orgánu úmyslně veřejně podněcoval k nenávisti, k některé rase a etnické skupině a tento čin spáchal v televizi a veřejně přístupnou počítačovou sítí, čímž spáchala přečin podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod. Podle § 356 odstavec jedna, odstavec, tři písmena a tr. zákoníku.V případě potřeby lze na základě vaší žádosti za podmínek ustanovení § 65 tr. řádu umožnit v sídle policejního orgánu nahlédnutí do trestního spisu. Vzhledem k výše popsanému žádám o vyslovení souhlasu s trestním stíháním poslance Tomia Okamury narozeného 4. 7. 1972, tak, jak je výše odůvodněno, kpt. Mgr. Jiří Komárek, vrchní komisař.
Tolik citace nám doručené žádosti Policie České republiky o vyslovení souhlasu s trestním stíháním.Na základě takto doručené z žádosti se nejprve mandát se sešel mandátový imunitní výbor čtrnáctého DNA 2025, kde projednal tuto žádost a přijal zároveň usnesení číslo 76, cituji mandátový imunitní výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky podle návrhu předsedkyně výboru prof. Dr. Heleny Válkové. CS. A po rozpravě, za prvé, žádá policejní orgán kpt. Mgr. Jiřího Komárka o zpřístupnění vyšetřovacího spisu k trestnímu stíhání poslance Tomia Okamury ve fyzické podobě tištěné na dobu dvou týdnů do 28. ledna 2025, a to jeho doručením do prostor mandátového a imunitního výboru. Za druhé stanoví termín meritorního projednání věci, na který budou pozváni policejní orgán a dozorující státní zástupce a bude o něm informován i poslanec Tomio Okamura. Na úterý 4. února 2025 od 10 hodin s návrhem tohoto programu schválení pořadu jednání, to je bod první, bod druhý, projednání žádosti o vyslovení souhlasu k trestnímu stíhání poslance Tomia Okamury. A za třetí různé a termín a pořad příští schůze výboru, tak takové znělo usnesení číslo 76, kterým se vlastně vypořádal, je mandátový imunitní výbor. Bezprostředně poté, co mu byla doručena žádost Policie České republiky o vyslovení souhlasu s trestním stíháním Tomia Okamury a na základě toho, tak, jak jsem tady přečetl toto usnesení, jsme jako mandátový imunitní výbor si dovolili pozvat nejen samozřejmě pana vyšetřovatele Komárka, ale i také státního zástupce dozorujícího státního zástupce Mgr. Davida Jachnického a samozřejmě i kolegu poslance Tomia Okamuru. Tento nám ale doručil vlastně den, den před jednáním mandátového výboru, 3. února 2025, ráno vyjádření, které nám poslala písemně a se kterým vás také, rovněž seznámím vyjádření, je nazváno vyjádření k žádosti policejního orgánu ze dne 7. 1. 2025, č. J. krpa – 25, 11, 71–110/tč – 20, 24–00041. V úvodu tohoto materiálu je obsah, který zahrnuje čtyři body. Prvním bodem obsahuje úvod, druhým bodem smysl plakátů, k tomu je odrážka blíže k plakátu číslo jedna chirurgové z dovozu, následuje řádek hlubší souvislosti kritiky, problém migračního paktu Evropské unie. Blíže k plakátu číslo dvě, v uvozovkách nepřizpůsobivý. Třetí bod je vady postupu policejního orgánu, kdy opět je jedna odrážka. Plakát číslo jedna, plakát číslo dvě. Shrnutí. A na závěr pod bodem čtyři je uveden seznam důkazů, dovolím si tedy přečíst vyjádření pana kolegy tak, aby jste měli možnost se s ním seznámit pod bodem jedna úvod. Náš pan kolega a Tomio Okamura uvádí, toto. Policejní orgán doručil dne 7. 1. dvacátého a 2025 mandátovému a imunitnímu výboru Poslanecké sněmovny. Žádost o vyslovení souhlasu s mým trestním stíháním, předmětem této dvoustránkové žádosti bez jakýchkoliv příloh jsou 22, promiňte, předvolební plakáty, ke kterým jsem policejnímu orgánu poskytl již rozsáhlé vysvětlení, že v rámci jsme s odkazem na konkrétní zdroje informací poukázal, v jakém kontextu tyto plakáty vznikly a byly prezentovány, policejní orgán ve své žádosti odkazuje na moje veřejná vyjádření a projednávány plakátům, z kterých však vůbec nevychází a následně dospívá k obecnému závěru, že v mé veřejné prezentaci těchto plakátů shledal údajný úmysl veřejně podněcovat z nenávisti k některé rase atnické skupině.Tento nepodložený závěr policejního orgánu se zcela míjí se skutečným úmyslem. Za těmito plakáty, který je znám veřejnosti, zejména z mých vyjádření i vyjádření hnutí SPD bod dva je nazván smysl plakátů s úmyslem, za těmito alergickými plakáty byla veřejnost seznámen například politickým usnesením hnutím SPD ze dne 10. 9. 2024, ve kterém jsme uvedli, že smyslem těchto alegorií je upozorňovat na klíčové reálné společensko, politické problémy dneška a na nebezpečí pro ČR a české občany, které jsou důsledkem vládní politiky, proto tématikou těchto plakátů byl zejména migrační pakt a Green Deal Evropské unie, dlouhodobé zneužívání sociálních dávek a vysoké ceny potravin a energií. Všemi těmito otázkami se hnutí SPD pravidelně zabývá a zabývalo již před vznikem a veřejnou prezentací těchto plakátů, a proto věřím, že kdokoliv, kdo přišel do styku s těmito plakáty, mohl jednotlivá témata plakátů ihned rozpoznat, a to i díky jejich doprovodnému textu.
Dalším odstavcem je k plakátu číslo jedna chirurgové z dovozu. První plakát, který je předmětem žádosti policejního orgánu, je zcela evidentně vytvořen v reakci na migrační pakt Evropské unie, avšak pochopitelně navazuje na celou dlouhodobou problematiku nezvládání imigrační krize v rámci Evropské unie, ke které se hnutí SPD vyjadřuje už mnoho let. Určité základní rysy tohoto plakátu jsem vysvětloval v srpnu a září 2024. A jak vyplývá z článků Seznam Zpráv ze dne 12. 8. 2024, tady potom je přiložený odkaz na ten konkrétní článek reportáže CNN Prima News odvysílané dne 19. 8. 2024, opět přiložen odkaz na tuto reportáž a rozhovoru pro Mladou frontu DNES ze dne 12. 9. 2024. Opět přiložen odkaz, jak je zřejmé z těchto veřejně dostupných zdrojů. Ukazoval jsem na to, že tento plakát se odvolává především na současnou situaci v západním Berlíně a doprovodně sem uváděl například statistiku, dle které v roce 2023 došlo v Berlíně 3840 útoků nožem, přičemž agresory byli většinou migranti bez německého pasu, a to nejčastěji Turci, Syřani a Afghánci z povahy věci. Pak je na tomto plakátu, jehož podnětem je kritika migračního paktu Evropské unie, nezvládání nelegální imigrace, zvládání integrace imigrantů, včetně nárůstu kriminality spojeného s imigrací a snahy o legalizaci nelegální imigrace. Vyobrazen muž černé pleti. To není výsledek snahy útočit na konkrétní rasu? Jedná se o prostou statistickou skutečnost, neboť migrační pakt Evropské unie i problematika nelegální imigrace sužující Evropskou unii se převažující míře týká afrických a islámských uprchlíků. Pokud by mezi nelegálními imigranty převažovali běloši, byl by na plakátu bězem běloch.I využití pojmu v uvozovkách. Chirurgové z dovozu. Má samozřejmě své opodstatnění. Domnívám se, že každému došla ta první spojitost spočívající mezi nárůstem útoků nožem, nelegální imigrací a pojmem chirurg, jehož ikonickým pracovním nástrojem je skalpel. Slovní spojení chirurgové z dovozu opět v uvozovkách, však odkazuje i na dědictví, které nám po sobě zanechala Angela Merkelová, která už v roce 2015 nadšeně vítala imigranty se slovy zvládneme to. A je jí často přikládá velký podíl na imigrační krizi, snahy prosadit v Evropské unii pozitivnější názor na přijímání uprchlíků, tedy byly provázeny i tvrzeními, že z jednotlivých zemí, jako byl například Tunisko, ve velkém počtu, údajně emigrovali i vystudovaní lékaři. Jednalo se tedy o snahy vyvolat dojem, že Evropská unie bude přijímat vysoce kvalifikované uprchlíky, kteří vyřeší náš nedostatek kvalifikovaných zaměstnanců, mezi které spadají právě i lékaři.Nakonec se začalo ukazovat, že mnoho údajně kvalifikovaných běženců neumělo ani číst, ani psát. S tímto odhalením přišly například Lidové noviny ve svém článku z 31. 8. 2016 opět přiložen odkaz na tento článek. Pak je tu pod odstavec nazvaný Hlubší souvislosti kritiky. Samotná povaha formátu plakátu nás bohužel nutí klouzat po povrchu problému, na který chceme plakátem upoutat pozornost. Imigrační pakt Evropské unie a imigrační krize obecně jsou přitom komplexními otázkami, ke kterým by se daly napsat celé knihy a taky, že se napsaly minimálně o imigrační krizi. Proto jsem toho názoru, že policejní orgán měl poctivě zkoumat aktivitu hnutí SPD i mě samotného předsedy ve vztahu k tento otázkám, protože právě v kontextu této aktivity široká veřejnost naše plakáty vnímá, hnutí SPD pravidelně vyjadřuje a odůvodňuje své názory, že Evropská unie dlouhodobě nezvládá imigrační krizi a integraci imigrantů ze společnosti i s jinými hodnotovými základy a že nelegální imigrace je zcela nepřijatelná, přičemž migrační pakt Evropské unie není účinným řešením, co se nezvládání imigrace týče.Vnímáme dva základní problémy, se kterými se Evropská unie dlouhodobě potýká, a to neschopnost zabraňovat nelegálním vstupům na území Evropské unie a drasticky nefungující návratovou politiku, počet nelegálních vstupů na území Evropské unie se Evropská unie pokouší monitorovat zejména za pomoci informací od Frontexu. A výsledkem je infografika, opět odkaz na tuto grafiku, ze které vyplývá, že za rok 2024 je i přes výrazný pokles na trase přes centrální Středomoří evidováno přes 150 000 nelegálních vstupů do Evropské unie. Nutno podotknout, že tato, toto číslo logicky nemůže zahrnovat ty nelegální vstupy do Evropské unie, které se Evropské unii nepodařilo monitorovat ve vztahu k návratové politice. A pak poukazují na prohlášení předsedkyně Evropské komise Ursuly von der Leyen z roku 2023, že azylové systémy v členských státech jsou vystaveny značnému tlaku a faktem je, že většina žadatelů o azyl ochranu nepotřebuje. I přes tuto skutečnost zůstává míra návratu na nízké úrovni pouhých 22 %.Vy jste článek, Tvoříme Evropu ze dne 6. 2. o 2003 a opět přeložený odkaz. Svá slova Ursula von der Leyen potvrdila i na konci roku 2024, kdy uvedla, že přibližně jen 20 % státních příslušníků třetích zemí, kterým bylo nařízeno odejít, se skutečně vrátilo. Vy jste článek Seznam Zpráv ze dne 15. října 2024, opět přiložen odkaz. Nejenže tedy Evropská unie není schopna zamezit nelegálním imigračním tokům do Evropské unie, zcela zásadně také selhává při návratech žadatelů o azyl. Jejich žádostem není vyhověno na tento problém pak navazuje prokazatelné dlouhodobé nezvládání plošné integrace, ať už legálních či nelegálních imigrantů ze společnosti s jinými hodnotovými základy do státu Evropské unie. Tento závěr podporují dvě základní skutečnosti, a to vznik no, gonzon v mnoha státech Evropské unie a vysoká kriminalita páchaná imigranty, jak zdokumentoval institut Gate Stone ve své 120 stránkové výzkumné zprávě s názvem no Go zóny ve Francouzské republice. Mýtus nebo realita. Již před více než 10 lety ve Francii existovaly na předměstích desítky zdokumentovaných oddělených islámských čtvrtí, kde je dodržováno islámské právo šarja a kde policisté a strážníci mohou jen stěží uplatňovat francouzský právní řád. Opět odkaz na tento článek.Tato skutečnost se přitom v průběhu let nezlepšila, právě naopak. To je zjištění, ke kterému došla reportáž odvysílaná ve francouzském pořadu Zakázaná zóna ze dne 23. 1. 2022. Jejím předmětem bylo sledování projevu radikálního z islámu ve městě Roubex na severu Francie. Opět odkaz na tento, na tuto skutečnost. Reportáž se zabývala například oddělenými boxy pro ženy v restauracích, dělením tříd nad dívčí, chlapecké či skrýváním kurzů studia koránů ve školách pod formy doručování, aby jejich tvůrci mohli čerpat městské dotace. Výsledkem pak bylo, že novinářka i jeden z respondentů museli po odvysílání reportáže skončit pod policejní ochranou z důvodu četných výhrůžek smrti ze strany muslimů ve vztahu k samotné kriminalitě lze pak uvést, že v roce 2022 i tehdejší ministr vnitra Gérald Darman uznal, že 48 % trestných činů ve francouzské metropoli spáchali cizí státní příslušnosti příslušníci. Promiňte.Zatímco v Marseilles tvořili 55 % trestných činů a v Lyonu 39 %. Opět vy jste článek portálu Remix ze dne 22. 8. 2002 a opět připojený odkaz institut Gate Stone studoval i situaci v Británii, kde dle jeho zjištění už v roce 2011 byla více než stovka muslimských enkláv, které i dle vyjádření generálního inspektora policejních sil v Anglii a Wasu Siratoma Windsora mají vlastní formu spravedlnosti a své potíže si tyto komunity řeší sami. Vy jste článek institutu Gateston přeložený na stránkách Hospodářských novin. HN. Cz dne osmého 18. 4. 2015 s názvem Evropské nogon zóny, skutečnost nebo fikce? Část druhá Británie a opět přeložený odkaz v roce 2002, 22 Británií rezonovalo zjištění vyplývající ze zprávy ministerstva správnosti, že čtvrtina odsouzených cizinců po propouštění páchala další trestnou činnost na 3235 dříve odsouzených cizinců v průměru připadaly tři další trestné činy, celkem 10 000. 0, 12.Rozhořčení dřívějšího ministra pro imigraci Roberta Jenrika citoval článek GB News ze dne 2. 12. 2024. Opět přiložený odkaz následovně. Desítkám tisíc trestných činů ročně by zabránilo, kdyby vláda zaujala přístup nulové tolerance k vyhošťování cizinců, pachatelů trestných činů. Veřejnost očekává rázná opatření.
A dále ve vyjádření pokračuji. Takto selhání integrace imigrantů opakovaně veřejně přiznalo i Švédsko, které ještě v roce 2015 razilo velmi liberální politiku ve vztahu k imigračním otázkám tento obrat o 180 stupňů zdokumentovali. Seznam Zprávy ve svém článku ze dne 2. 10. 2020. Opět přiložený odkaz na tento článek který informoval o změně azylové politiky Švédska. Důvodem změny postoje byla skutečnost, že Švédsko čelilo především rostoucí kriminalitě gangu, což zástupce policejního prezidia označil dokonce za systémovou hrozbu, dále nárůstu sexuálně motivovaných útoků a rozšiřování. No, Go zón. Premiér Löfven výslovně uvedl, že Švédsko čelilo migraci v takovém rozsahu, že integrace již nefungovala. Do dnešního dne nemá Švédsko vyhráno. Nadále se potýká s vysokou kriminalitou, válkou migrantských gangů a násilím. Důvod dle švédské ministryně pro migraci Marie Malmer Stenegardové spočívá v tom, že se mnoho let nemohlo o problému s migrací vůbec mluvit, ani říct, že mezi migranty jsou velké rozdíly. Tento přístup se však Švédsku postupně mění.Nová vláda se již nebojí říct, že většina těch, kteří v současné době žádají o azyl v Evropě, nepotřebují žádnou ochranu a že se ve Švédsku nachází mnoho lidí, kterým byl odepřen azyl, ale nepodařilo se je navrátit do země původu.A Švédsko nyní omezuje výši sociálních dávek a zpřísňuje podmínky pro udělení azylu i způsob, jakým jsou žadatelé o azyl umístěni, aby jim nebylo umožněno obcházet návratovou politiku? S tímto zjištěním přišly Novinky. CZ ve svém článku ze dne 30. 8. 2024 opět přeložený odkaz na tento článek. Jako poslední odstrašující případ bych rád uvedl Německo, jehož policie už v roce 2015 varovala před noGo zónami. Jak odhalil institut Gateston ve svém článku ze dne 1. 8. 2015 opět přiložený odkaz na tento článek, který mimo jiné pracoval se zprávou vypracovanou policejním ředitelstvím Severního Porýní Vestfálska varující, že vláda ztrácí kontrolu nad problémovými čtvrtěmi a že schopnost policie udržovat veřejný pořádek nemůže být v dlouhodobém horizontu zaručena. Vedoucí tohoto ředitelství pak v rozhovoru pro německý magazín Focus varoval konkrétně před vznikem noGo zon. Ve městě Kolín nad Rýnem Dortmund, Duisburg a Essen.Dnes ve vztahu k Německu můžeme mluvit o tom, že podle spolkového kriminálního úřadu došlo k výraznému nárůstu závažné trestné činnosti spáchané migranty podle statistiky poskytnuté tímto úřadem, je v Německu každý den spácháno migranty 25 sexuálních zločinů, ve srovnání s rokem 2019 vzrostl počet sexuálních deliktů spáchaných uprchlíky o 51,7 %. Nejvíce podezřelých pochází ze Sýrie, Afghánistánu a Iráku. S tímto zjištěním přišel dne 3. 11. 2024. Portál Echo CZ, přeložený odkaz o nárůstu kriminality v Německu informovali dne 9. 4. 2024 také české noviny, a to s odkazem na oznámení spolkové ministryně vnitra Nancy Faserové, která za ozvláštnění za obzvláštní problém, označila kriminální chování cizinců, a to zejména těch mladých. Na více než 2,2 milionu podezřelých z trestných činů dle ní připadalo přes 744 000 cizinců, u kterých došlo k meziročnímu nárůstu o 15,2 %. Opět odkaz na zdroj, problém migračního paktu Evropské unie.Další podostavec, žádný z uvedených problémů migrační pakt Evropské unie přitom účinně neřeší, jen je rozšiřuje do dalších zemí Evropské unie, a to i k nám, jak jsem veřejně uvedl již ve svém příspěvku na Facebooku ze dne 18. 4. 2024, předložený odkaz na facebookový profil pana poslance Tomia Okamury. Tento pak fakticky zavádí povinné kvóty na přijímání afrických a islámských migrantů do České republiky, cíl migračního paktu Evropské unie je jediný, a to odlehčit Západu a přesunout co největší část nepřizpůsobivých migrantů do zemí střední a východní Evropy, které se až dosud migrantům ze západu bránily. V žádném případě pak neřeší příčiny migrace a není jejím řešením, jak se nám bezostyšně snažili vládní zástupci opakovaně nalhávat. Přijetí migračního paktu Evropské unie? Pro nás znamená, že budeme povinně odebírat 2–3 % z celkového počtu převážně muslimských migrantů z Afriky a Asie pakt sice dává možnost převzít určité množství migrantů do tzv. v uvozovkách virtuální péče, což znamená, že budeme muset platit náklady na každého takového migranta, zemi, ve které se usadí. Měsíčně to však má být kolem 1 700 EUR na jednoho migranta, tedy asi 42 000 Kč, které zaplatíme za každého migranta, zemi, do které bude umístěn.Můžeme se také z přijímání vykoupit, ale stanovená cena 20 000 EUR ročně, cirka půl milionu korun za migranta, je velmi vysoká na to, abychom si podobný v uvozovkách luxus mohli dovolit. Dlouhodobě. Jsme přitom země číslo dvě ze všech zemí Evropské unie, kam bude mířit tzv. povinná solidarita, tedy přejmenované povinné kvóty. Více migrantů bude nabízeno již jen v Polsku. V tom poměru. Neměli bychom také zapomínat na to, že ministr vnitra Vít Rakušan z hnutí STAN se opakovaně vychloubal tím, že pro Českou republiku vyjednal v migračním paktu Evropské unie výjimku, že se České republiky povinné platby netýkají, neboť přijala velké množství uprchlíků z Ukrajiny, žádná taková výjimka, která by zcela vylučovala povinnost České republiky, však v paktu výslovně zakotvena není uvedena není, promiňte. Pak pouze plošně ve vztahu ke všem státům zavádí možnost požádat si o to, aby skutečnost, že konkrétní stát je již pod migračním tlakem, byla zohledněna při určení rozsahu povinností vyplývajících z paktu.Zjednodušeně, v případě povinných plateb se jedná o možnost požádat o jejich snížení, o náklady spojené s již přijatými uprchlíky, nikoliv však o úplnou výjimku z této povinnosti a už vůbec ne sjednanou ve vztahu k České republice. Vy jste citace v rozhovoru Viktorem Daňkem, zástupcem ředitele Institutu pro evropskou politiku Europeum pro CNN Prima News ze dne 22. 4. 2024. Přiložený odkaz na tuto citaci.
Přiložený odkaz na tuto citaci. Pak tu je další vlastně odstavec nazvaný blížek plakátu číslo dva nepřizpůsobivý, druhý plakát, který je předmětem žádosti policejního orgánu, poukazuje na další dlouhodobý problém sužující Českou republiku, který vládnoucí politické strany taktéž odmítají řešit a zavírají před ním oči, neboť se jedná o kontroverzní téma, které jim nepřinese žádné politické body. Jedná se o problém zneužívání sociálních dávek takzvaně nepřizpůsobivými spoluobčany.Myšlenky skryté za tímto plakátem jsem předestřel na svém příspěvku na Facebooku ze dne 23. 8. 2024, kde definuji pojem nepřizpůsobiví občané a vyjadřuji se k smyslu systému sociální podpory. A přiložený odkaz na to, na facebookový profil. I v případě tohoto plakátu se jedná o otázku, ke které hnutí SPD dlouhodobě vyjadřuje a opakovaně jsme v rámci legislativního procesu navrhovali řešení, které však přes vládnoucí garnituru neprošlo. Z našich dlouhodobých postojů je zřejmé, že smysl systému sociální podpory, který je s touto alegorií úzce spojen, vnímáme tak, že má sloužit jako záchranná síť pro nejzranitelnější z nás před chudobou a finanční tísní. A hnutí SPD je vnímá tak, že tento systém musí jeho adresáty motivovat k tomu, aby se chtěli vymanit z kruhu nezaměstnanosti, nevzdělanosti, zanedbávání výchovy a dalšího.Právě proto hnutí SPD bojuje za to, aby dávky byly motivační k vedení žádného života a nikoliv naopak. A proto musí být postavený na tom, aby ti, kdo je pobírají, skutečně něco přinášeli společnosti, tedy aby si přisvojili takové vzorce chování, které jsou pozitivní pro ně samé, jejich děti i společnost jako celek. Pojmem nepřizpůsobiví, se kterým tato alegorie pracuje, hnutí SPD, pak označuje osoby, které úmyslně parazitují na nelegálně vyplácených sociálních dávkách, neplatí pokuty za vybrané přestupky nepřihlašují děti k zápisu povinné školní docházce, zanedbávají péči o povinnou školní docházku Žáka a nehledají si práci, ač jsou práceschopné a podobně. Tento pojem jsem v tomto kontextu použil například ve své aktualitě na stránkách hnutí SPD ze dne 22. 7. 2021, přiložený odkaz na, právě na stránky hnutí SPD, kde jsem veřejnost informoval o tom, že i díky hlasům našich poslanců byla schválena novela zákona o hmotné nouzi, jejímž cílem bylo, aby nepřizpůsobiví občané, kteří neplatí pokuty za vybrané přestupky a zároveň pobírají sociální dávky, přišli o část doplatku na bydlení i o příspěvek na živobytí. Úřady jim z těchto dávek nyní neuhrazené pokuty mají strhávat. Stejně by postupovali v případě nepřihlášení dítěte v zápisu, povinné školní docházce a v případě zanedbávání péče o povinnou školní docházku Žáka.Úřady práce by po oznámení musely dávky snížit. Částky, které by lidem nevyplatily, by putovaly do rozpočtu příslušných obcí. Dodávám, že proti této novele hlasovali poslanci ČSSD, Pirátů a STAN. Na další stránce text pokračuje v obdobném smyslu. Tento pojem užívá například Radek Rozvoral, jak je zřejmé z jeho aktuality na stránkách hnutí SPD ze dne 5. 2. 2022, odkaz na tuto aktualitu, ve kterém kritizoval vládu za to, že nechce řešit zneužívání sociálních dávek nepřizpůsobivým, protože opakovaně blokuje naše návrhy novel zákona o pomoci v hmotné nouzi, smyslem těchto novel je, aby tato sociální pomoc byla využívána k účelu, pro který je určena a že se její příjemci budou chovat v souladu s právním řádem a v obecné rovině i v souladu s pravidly slušného a ve společnosti obvyklého chování. S tímto pojmem jsem pracoval i v roce 2023, když jsem ve svém příspěvku na Facebooku ze dne čtvrtého 2002, lze tři, promiňte, přiložený odkaz na tento facebookový profil představoval návrh konkrétních řešení zlepšující situaci ve vyloučených lokalitách, například podmíněným čerpání sociálních dávek, řádnou docházku dětí do posledního ročníku školky, zavedením hygienických a technických standardů a pravidel pro nemovitosti, na které jsou čerpány dávky na bydlení, což minimalizuje prostor pro tzv. obchod s chudobou, který je jednou z hlavních příčin rozšiřování vyloučených lokalit, dále rozšířením kontrolní pravomoci úřadů práce a umožněním těmto úřadům při porušení zákona o sociální dávku hned odebrat, a to na dvojnásobně delší dobu, než je tomu doposud, až na citelnější šest měsíců.Vláda Petra Fialy tento návrh smetla ze stolu. Ostatně jako vždy. Cílem našich dlouhodobých legislativních snah i tohoto plakátu tedy rozhodně není útočit na konkrétní menšinu, ačkoliv je zřejmé, že se nějaké skupiny osob dotýká více. To je ovšem důsledek nepopíratelné statistické skutečnosti, stejně jako u problematiky týkající se plakátu číslo jedna. Jak vyplývá ze zprávy o socioekonomické situaci, o romské populaci v České republice v roce 2023 a 2024. Ve věkové kategorii 20–64 let se v obecné populaci České republiky nachází 6 % osob, které dosáhly maximálně základního vzdělání, zatímco v romské populaci to je 59 % osob, v obecné populaci České republiky má 81 % osob placenou práci, u romské populace je to 45 %, míra nezaměstnanosti, u obecné populace České republiky je 2,5 %, zatímco u romské populace je to 18 %. V závorce potom přiložený odkaz na, na zdroj.Kdo jiný by tedy na tomto plakátu měl být vyobrazen, aby plakát byl zrcadlem z aktuálního stavu naší skutečnosti. Na tento konkrétní problém se hnutí SPD zaměřilo proto, že je po desítky let ignorován. Je tomu tak proto, že se jiné politické subjekty obávají, že v momentě, kdy je začnou řešit, budou označeny zas rasisty. Tato obava je oprávněná. Jak lze vidět na případu hnutí SPD, hnutí SPD se však nechce omezovat jen na jednoduchá, pohodlná a bezpečná politická témata, od kterých si ostatní politické subjekty myjí ruce hnutí SPD. Žádným způsobem romskou menšinu nijak nediskriminuje, ani ji nechce vylučovat ze společnosti, ale úzce s ní spolupracuje, hnutí SPD, má romské zastupitele i členy, naopak, když hnutí SPD v roce 2019 navrhovala do rady vlády pro romské otázky svoje romské členy. Helena Válková, ANO, to odmítla se slovy, že si to jiní členové rady nepřejí. Pak je tu bod tři, který je nazvaný Vady postupu policejního orgánu, budu tedy pokračovat ve čtení textu, policejní orgán v tom, že jsem tyto dva plakáty veřejně prezentoval a souhlasil se k nim vyjadřoval, shledává úmyslné veřejné podněcování k nenávisti k některé rase a etnické skupině moje veřejné prezentace těchto plakátů i vyjádření s nimi spojená, však zcela postrádaví. Takové znaky, aby bylo možné je vyhodnotit jako trestný čin podle § 356 trestního zákona, zákoníku, jako, jak policejní orgán naznačuje, z mojí strany, totiž v žádném případě nedošlo k úmyslným snahám vzbudit u jiných osob nenávist některému národru, etnické skupině, rase, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo vyvolat jednání dalších osob vedoucí k omezování práv a svobod jejich příslušníků, jak jsem již předestřel dříve, tento nesprávný závěr, policejní orgán učinil z tohoto důvodu, že zcela rezignoval na to, seznámit se s obsahem jejich vyjádření i skutečným úmyslem ztělesněným v těchto plakátech, ačkoliv tyto jsou veřejně přístupné každému. A navíc jsem na ně sám při komunikaci s policejním orgánem. Odkazoval je přitom zákonnou povinností policejního orgánu, orgánů v rámci přípravného řízení objasňovat stejně pečlivě okolnosti svědčící ve prospěch i v neprospěch osoby, proti níž se řízení vede. § 2, odstavec, pět tr. řádu.A přičemž už ze samotné žádosti policejního orgánu je zřejmé, že této povinnosti nedostal o co hůře, ani se o to nepokusil, pokud by policejní orgán pečlivě zkoumá plakáty i veřejná vyjádření, na které sám odkazuje, popřípadě dokonce i další dostupné podklady, tak, jak mu to ukládá zákon. Nevyhnutelně by dospěl k jednoduchým závěrům. Plakát číslo jedna, za prvé smyslem plakátu číslo jedna a jeho veřejné prezentace z mojí strany bylo za a kritizovat migrační pakt Evropské unie, který neřeší žádný z dlouhotrvajících problémů spojených s imigrační krizí, ale pouze je šíří do států Evropské unie, které těmito problémy doposud netrpí. A to prostřednictvím povinné solidarity, což není jiné nic jiného než politicky lépe průchozí povinné kvóty za b. Upozornit na konkrétní problémy Evropské unie spojené s imigrační krizí, a to zejména na prokazatelný nárůst násilné kriminality způsobený imigranty, ať už legálními či nelegálními z konkrétních oblastí.Za druhé skutečnost, že je na plakátu číslo jedna vyobrazen muž černé pleti držící nůž. Není dána úmyslem vyvolat nenávist vůči osobám černé pleti, ale tím, že ta problematika nárůst násilné kriminality způsobené i migranty se převažující míře prokazatelně týká osob procházející z oblasti, jejíž obyvatelé jsou černé pleti. Za třetí, nejedná se o problém smyšlený ani z mojí strany záměrně nadhodnocený, když problémy spojené s imigrační krizí, zejména nárůst násilné kriminality způsobený imigranty konečně začínají přiznávat špičky Evropské unie i samotné členské státy Evropské unie, které jsou imigrační krizí zasaženy nejvíce a kterým by právě svědčila povinná solidarita zaváděná migrační paktem Evropské unie, bohužel však v neprospěch ostatních členských států.Plakát číslo dvě, za prvé, smyslem plakátu číslo dva a jeho veřejné prezentace z mojí strany bylo poukázat na další dlouhotrvající problém, tentokrát spíše lokálního českého rázu, a to zneužívání sociálních dávek takzvaně nepřizpůsobivými občany, tedy osobami, které úmyslně parazitují na nelegálně vyplacených sociálních dávkách, neplatí pokuty za vybrané přestupky nepřihlašují děti k zápisu k povinné školní docházce zanedbávají péči o povinnou školní docházku Žáka a nehledají si práci, ať jsou práceschopné a podobně. Za druhé skutečnost, že jsou na plakátu číslo dvě vyobrazeno, vyobrazeny děti romského původu, stejně jako v případě plakátu číslo jedna, není dána snahu vyvolat nenávist vůči osobám romského původu, ale pouhou skutečností, že problémy spojené s povinnou školní docházkou nebo mírou nezaměstnanosti jsou s romskou populací prokazatelně spojeny znatelně ve vyšší míře.Za třetí, hnutí SPD prokazatelně roky navrhuje konkrétní legislativní řešení, která nejsou podmíněna národem, etnickou skupinou, rasou, ani příslušností k žádné jiné skupině chráněné tr. zákoníkem. Shrnutí na základě takovýchto závěrů by policejní orgán mohl zvolit pouze jediný postup, a to odložení této věci, neboť se nejedná o podezření z trestného činu a ani není na místě věc vyřídit jinak, když můj úmysl se zcela míjí s tím, co tr. zákoník považuje za trestný čin. V České republice a převažující části Evropské unie se o některých skupinách osob smí nadále mluvit pouze pozitivně. Jakékoliv snahy o upřímné a přesné pojmenování některých politicky neatraktivních problémů, které se v podstatné míře dotýkají právě těchto skupin osob, se pak setkávají se zcela přiléhavým negativním nálepkováním a nepodloženými trestními oznámení, jako je tomu i v tomto případě poslední strana osm, obsahuje už jenom krátké, krátký text a který zní více. Politováníhodné je však to, že těmto sentimentům podléhají i orgány činné v trestním řízení, které by měly být schopny pod bezpodmínečně odhalovat skutečnost, skutečný úmysl za prošetřovaným jednáním a nečinit nepodložené závěry, kterými fakticky potlačují svobodu slova.Děje se tak přímo ohledně otázek celospolečenského významu, kterým by měl zákon poskytovat nejširší možnou ochranu. Důvěru v oprávněnost postupu policejního orgánu ve mně podrývá i ta skutečnost, že se k žádosti o vydání mojí osoby policejní orgán přistoupil až poté, co byl konfrontován s tím, že podoba kampaně i volebních plakátů nejsou výsledkem tvůrčí činnosti jediné osoby, ale výsledkem živelného procesu, do kterého se průběžně zapojovala mnoho osob i uvnitř i mimo hnutí SPD. A samozřejmě umělá inteligence. Je proto fakticky nemožné spojit konkrétní myšlenku či plakát s konkrétní osobou. Policejní orgán se tímto způsobem tedy snaží obejít to, že se mu nepodařilo nalézt pachatele blíže nespecifikovaného jednání, které původně zamýšlel prošetřovat. A pak pod bodem čtyři je tady seznam důkazů, kdy na 25 řádcích jsou vlastně připojeny odkazy na články a pojme, které jsou v textu buď citovány, anebo je na ně odkazováno. Tolik tedy vyjádření našeho kolegy Tomia Okamury, se kterým jsem měl možnost seznámit mandátový imunitní výbor na svém jednání právě 4. února 2025, kdy zároveň se seznámil i s vyjádřeními vrchního komisaře Mgr. Jiřího Komárka a také státního zástupce magistra a mgistra Davida Jaknického, poslanci a členové mandátového a imunitního výboru tak, jak se muž uváděl, měli k dispozici možnost nahlédnout do celého spisu tak, jak tady vlastně hovořila i paní předsedkyně Válková, kdy tento spis byl k dispozici členům mandátového a imunitního výboru v prostorách sekretariátu mandátového imunitního výboru, a to v době od 20. ledna 2025 do 4. února 2025, tedy měli možnost se seznámit s celou spisovou agendou a měli možnost nahlédnout do celého policejního spisu a s jeho obsahem se seznámit.
Mandátový imunitní výbor na svém jednání Právě 4. Února 2025 po právě předneseném vyjádření žádosti policejního orgánu kolegy Tomia Okamury a komentářů, respektive možnosti dotazů nebo zodpovězení dotazů kpt. Komárka a státního zástupce Jachnického, potom následně vedl rozpravu, kterou zakončil tím, že připravil dvě usnesení. Dovolím si vás tedy s nimi seznámit, je to usnesení číslo 78 a je to usnesení číslo 79, číslo 78, tedy usnesení číslo 78 z dvacáté sedmé schůze imunitního a mandátového a imunitního výboru konaného 4. února 2025 z, je v tomto znění projednání žádosti Krajského ředitelství hlavního města Prahy, policie hlavního města Prahy ze dne 7. ledna 2025 o vyslovení souhlasu Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky k trestnímu stíhání poslanci Tomia Okamury. Trestní věci vedené u Krajského ředitelství policie hlavního města Prahy pod č. J. Krpa 25. 11. 71/téče, 20, 24–000041.Toto usnesení, respektive tento návrh jste měli možnost dnes kolem poledne obdržet. Byl vám rozeslán všem poslancům a poslankyním, abyste se s ním mohli seznámit. Já ještě přesto ocituji tak, jak zní, aby bylo jasné, o čem budeme dnes i hlasovat. Mandátový imunitní výbor po úvodním slovu předsedkyně výboru poslankyně prof. Dr. Heleny Válkové, CS. Zpravodajské zprávě poslance Dr. Pavla Staňka. NBA. Po vyjádření vrchního komisaře kpt. Mgr. Jiřího Komárka, státního zástupce Mgr. Mgr. Davida Jachnického a po rozpravě I navrhuje Poslanecké sněmovně, aby v souladu s ustanovením § 12 odstavec jedna, zákon na číslo 90/95 o jednacím sbírky o jednacím řádu Poslanecké sněmovny ve znění pozdějších předpisů rozhodla o návrhu usnesení Poslanecké sněmovny. Dvojtečka uvozovky. Poslanecká sněmovna podle čl. 27 odstavec čtyři zákona číslo 1/1993 Sb.Ústava České republiky ve znění pozdějších předpisů a podle ustanovení § 12 odstavec jedna zákona č. 90/95 Sb. o jednacím řádu Poslanecké sněmovny ve znění pozdější předpisů. Vyslovuje souhlas k trestnímu stíhání poslance Tomia Okamury narozeného 4. 7. 1972, který měl jako předseda politického hnutí Svoboda a přímé demokracie SPD IČO 0413, 49, 40 v pozici odpovědného statutárního orgánu tohoto politického hnutí v rámci činnosti v rámci zájmu uvedeného hnutí úmyslně veřejně prezentovat a dále se v rámci této veřejné prezentace souhlasně vyjadřovat k plakátu dvojtečka I chirurgové z dovozu, který byl v rámci uvedeného hnutí použit k ovlivnění voličů v rámci předvolební politické kampaně politického hnutí SPD do krajských zastupitelstev v roce 2024, přičemž na plakátu vyobrazen muž negroidní rasy s agresivním výrazem v obličeji, v zakrváceném oblečení a se zakrváceným nožem v ruce, přičemž tento plakát je doplněn textem. Nedostatky ve zdravotnictví nevyřeší chirurgové z dovozu stop migračnímu paktu EU, kdy uvedený plakát má rasistický xenofobní podtext, kdy přímo přisuzuje pouze negativní vlastnosti migrantům negroidní rasy, a tím to vyvolává nenávist k této rase. Přičemž uvedený plakát měl minimálně veřejně prezentovat tím způsobem, že osobně jej prezentoval v rámci televizní reportáže CNN Prima News v pořadu K věci, která byla odvysílána dne 19. 8. 2024 ve 12:30 a v rámci televizní reportáže CNN Prima News v pořadu Partie Terezie Tománkové a která byla odvysílána dne 25. 8.2000, promiňte, 25. 8. 2024 v 11:45. Dále uvedený plakát měl veřejně prezentovat dne 5. 9. 2024 na Václavském náměstí v Praze, kde se osobně účastnil prezentační akce politické hnutí SPD, v rámci které byl předmětný plakát vyvěšen v podobě banneru. Dále v době od 19. 8. 2024 do 30. 9. 2024 pod uživatelským jménem Tomio Okamura. Oficiální profil na webovém portálu www.youtube.com měl zveřejnit celkem šest videí, kdy se jednalo o předvolební spoty, úryvky z videí videoreportáží, který se obviněný měl osobně účastnit a vlastní video, prohlášení obviněného, přičemž tato videa uvedený plakát propagují a vyjádření obviněného na těchto videích jsou souhlasná a ve vztahu k předmětnému plakátu plakát dále v době ode dne 5. 8. 2024 do dne 5. 10. 2024 měl opakovaně uveřejňovat na svém facebookovém profilu Tomio Okamura SPD a dne 21. 12. 2024 na sociální síti X v rámci příspěvku, který reaguje na útok německého Magdeburgu. Čárka II romští chlapci, který měl být v rámci uvedeného hnutí použit. Ovlivnění voličů v rámci předvolební kampaně politického hnutí SPD do krajských zastupitelstev v roce 2024, přičemž na plakátu jsou vyobrazení dva chlapci romského etnika školního věku, kteří mají znuděný výraz ve tváři, kouří cigarety. Tento plakát je doplněn textem. Říkají, ať chodíme do školy a naši to mají na háku. Podpora pouze pro rodiny, kde děti plní školní docházku u vozovky uzavřeny, kdy uvedený plakát má rasistický podtext namířený proti romskému etniku, kdy přímo přisuzuje pouze negativní vlastnosti příslušníkům romského etnika a tímto vyvolává nenávist v této etnické skupině, přičemž uvedený plakát měl minimálně veřejně prezentovat tím způsobem, že je osobně prezentoval v rámci televizní reportáže CNN Prima News v pořadu Partie Terezie Tománkové odvysílané dne 25. 8. 2024 v 11:45 hodin. Dále uvedený plakát měl veřejně prezentovat dne 5. 9. 2024 na Václavském náměstí v Praze, kde se osobně účastnil.
A prezentační akce politického hnutí SPD, v rámci které byl předmětný plakát vyvěšen v podobě banneru, dále dne 27. 8. 2024 pod uživatelským jménem Tomiokamura. Oficiální profil na webovém portálu www.youtube.com měl zveřejnit video, kde se jednalo o úryvek z videoreportáže CNN Prima News, přičemž toto video uvedený plakát propaguje obviněné, tomto videu schvaluje podobu samotného plakátu, tedy dle závěrů policejního orgánu úmyslně veřejně podněcoval k nenávisti, k některé rase a etnické skupině a tento čin spáchal televizí a veřejně přístupnou počítačovou sítí, čímž spáchal přečin podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod. Podle § 356 odstavec jedna, odstavec, tři písmena a. Tr. zákoníku II tohoto usnesení je pověřuje předsedkyni výboru, poslankyni prof. Dr. Helenu Válkovou CSE, aby toto usnesení předložila předsedkyni Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky, Ing. Markétě Pekarové, Adamové Adamové a za třetí a III zmocňuje zpravodaje výboru Dr. Pavla Staňka NBA, aby s tímto usnesením seznámil Poslaneckou sněmovnu Parlamentu České republiky, což jsem teď právě učinil, nutno dodat, že členové mandátové a imunitního výboru nedošlišli při projednávání právě tohoto usnesení ke shodě, čili toto usnesení je předkládáno z mandátového a imunitního výboru bez stanoviska, posledním usnesením, které tady přečtu, jak jsem již zmiňoval, je usnesení číslo 79, se kterým vás také seznámím, 79, usnesení mandátového a imunitního výboru z dvacáté sedmé schůze konané dne 4. února 2025 k návrhu poslance Vladimíra Balaše, chování poslanců vůči mandátovému a imunitním výboru a mandátový a imunitní výbor pověřuje předsedkyni mandátového a imunitního výboru prof. Dr. Helenu Válkovou CSc, aby na plénu Poslanecké sněmovny důrazně upozornila všechny poslance, aby se zdrželi ve svých projevech kritiky mandátového a imunitního výboru za to, že naplňuje svou zákonnou pravomoc a projednává věci, které mu standardně napadli k rozhodnutí, a to včetně návrhu na zbavení imunity poslance v souvislosti s trestním stíháním, toto usnesení bylo přijato. Takže toje, vážena.Vážený pane místopředsedo, mezitím došlo ke změně na empiru, vážený pane místopředsedo, toto je ode mě asi komplexní přednes mé zpravodajské zprávy. A já tímto děkuji za možnost tady vystoupit.
mluvčí 3,
——————–
Děkuju, děkuju, pane zpravodaji a za vaši Zprávu.
Nyní Bychom měli otevřít Všeobecnou Rozpravu, kterou tímto otevírám a s přednostním právem mám přihlášeného jako prvního řečníka, pana předsedu Okamuru.Pane předsedo, prosím.Pane předsedo, máte slovo.
Tomio Okamura, poslanec, předseda hnutí /SPD/
——————–
Vážené dámy a pánové, na základě trestního oznámení Jiřího Pospíšila z vládní TOP 09, tedy z řad vládní koalice na protiimigrační plakát SPD s nápisem stop migračnímu paktu EU a další větou. Nedostatky ve zdravotnictví nevyřeší. Chirurgové z dovozu. Jedná Se o tento plakát.
Tak se tady dnes bude hlasovat o mém vydání či nevydání k trestnímu stíhání, kde mi za tento pravdivý plakát hrozí tři roky vězení? Dovolte mi, abych dnes nemluvil o sobě, protože už bylo k dané věci řečeno všechno.Myšlenkou, kvůli které tu dnes sedíme, byla kritika špatného rozhodnutí Fialovy vládní koalice, která nehlasovala proti migračnímu paktu EU. A moje varování před doložitelně devastujícími následky neřízené masové a plošné migrace namísto debaty o problému, který vražedně ničí, a to doslova západní Evropu, tu máme, ale debatu o tom, co a jak se smí kritizovat, jak a před čím se smí varovat. Vedeme fakticky debatu o svobodě slova, ne o mně, ale o tom, co a jak se smí říkat, ukazovat a na co a jak se smí upozorňovat? To je to, oč tu dnes běží a jsem rád, že tuto debatu můžeme vést, protože svoboda a nejen svoboda slova je dnes v západním světě ohrožená, stejně jako naše bezpečnost v důsledku masové migrace lidí z kulturně odlišných zemí začíná éra ne nepodobná normalizačnímu socialismu. Lidem říkáte, co smí a nesmí říkat.V médiích panuje tvrdá autocenzura a propaganda jedné vyvolené ideologie. Protivníci a oponenti jsou dnes dehonestováni. Lidé, co otevřou ústa, přicházejí o práci. Nařizujete lidem, čím smí topit. Majitel hospody si ani ve svém domě nesmí zapálit cigaretu, aby to nepohoršilo ty, kdo k němu ani nechodí. Centrálně se plánuje, kolik kysličníku vypustíme, aniž by to mělo jediný racionální důvod. Prostě chcete to zelené dogma, nařizujete firmám, jak smí vyrábět a křivíte zemědělství absurdními dotacemi ad hoc vymyšlenými podle toho, jaká lobbistická skupina v Bruselu vládne. Navzdory přírodě, prosazujete nepřirozené nebiologické svazky a vymýšlí se nová pohlaví a z pravdy se dělá dezinformace a ze lži se dělá správný postoj. Orwellby zaplakal, jak děsivě se jeho utopické vize naplnily.A kdo se této diktatuře vedené jen a jen prolhanou ničivou, nesmyslnou ideologií postaví je podle samozvaných elit dezolát, dezinformátor a bůhvíjaký Šváb. Jak příznačné pro současnou dobu, že do této vybrané společnosti přibyla podle liberálních elit i celá americká vláda, včetně prezidenta a je to americký prezident Donald Trump, který mluví o nutnosti návratu spravedlnosti, nutnosti obnovení svobody slova a potlačení cenzury, zejména na sociálních sítích. O nelegálních migrantech. Donald Trump ve svém inauguračním projevu před pár týdny řekl, že to jsou zločinci a kriminálníci a vyjádřil tak názor na nelegální migraci, takže v České republice za Fialovy vlády a za současného stylu práce státního zastupitelství a policejního vyšetřovatele Komárka, který vyšetřuje náš plakát.By měl americký prezident na stole policejní stíhání a také by mu hrozily tři roky vězení. Jako mě.Ale je zase milé, že tu je znovu země, kde pronásledovaní lidé s našimi názory budou moci případně žádat politický azyl. A nepochybuji o tom, že by ho prezident Trump s chutí udělil. Vážené kolegyně a kolegové, bez svobody projevu a názoru není svoboda žádná.Bez svobody není demokracie. Filozof a disident Ladislav Hejdánek napsal, cituji, Svoboda v demokracii musí být hájena především pro menšiny, neboť ve většinovém systému se většina prosadí svou vahou, i když pravdu nemá. Lidská a politická práva a svobody musí být zajišťovány především pro ty, za nimiž nestojí většina, kteří se neopírají o dav, ani o masy, ale kteří proti většině mají pravdu? A Masaryk říkával, že demokracie je diskuze. Nikdo si nesmí osobovat právo nepouštět někoho jiného ke slovu. Smyslem svobody je tedy hledání pravdy, a to jak individuální a soukromé zkoumání, tak veřejné a na veřejnosti působící zdůvodňování, tedy Argumentace.
Pravdu nikdo nemá ve svém držení, ale všichni ji mohou a mají vyhledávat práva a svobody musí být garantovány. Právě proto, aby i několik málo lidí smělo a také fakticky mohlo svůj názor a své přesvědčení vyjádřit a zdůvodňovat. Lidské svobody je potřeba garantovat proto, že s novým pravdivým nebo pravdivějším poznáním přichází vždycky nejprve jeden člověk nebo několik málo lidí, kteří pak musí ostatní lidi často obtížně přesvědčovat. Práva, svobody musí být garantovány právě proto, aby několik lidí, i několik málo lidí smělo a také fakticky mohlo svůj názor a své přesvědčení vyjádřit a zdůvodňovat.A to je možné jen tam, kde je svobodná půda. Pro rozhovor, dialog a také pro spory. Pro diskuzi jsme hnutí Svoboda a přímá demokracie SPD svoboda a demokracie, je náš program jako politické hnutí, pokud je třeba…
Přidejte odpověď