Spor o invalidní důchod vyhrála 

ČT 1 – Černé ovce

Loni v listopadu jsme vysílali reportáž o ženě, která velmi špatně chodí i mluví a téměř nevidí. Přesto posudkový lékař vyhodnotil, že je schopná pracovat. Změnilo se od té doby něco?

Zdeňka Pinkerová, pacientka
——————–
Já mám jít do práce, ale já nic nevidím. To je asi největší problém, který mám.

redaktor
——————–
Dnes devětapadesátileté Zdeňce Pinkerové z Říčan u Prahy se před čtyřmi lety obrátil život naruby. Kvůli vážné vrozené zdravotní vadě, o které nevěděla, prodělala jednoho dne náhle silné krvácení do mozku.

Zdeňka Pinkerová, pacientka
——————–
Já jsem jako taxikář jezdila a pak jsem jela do Vinohradský nemocnice, protože jsem viděla dvojitě.

Josef Dvořák, partner Z. Pinkerové
——————–
Zjistili, když jí udělali cétéčko hlavy, že jí prasklo vrozený aneurysma. Ona měla vrozený aneurysma, to je výduť a to jí prasklo, při tom zakrvácení jí to poničilo ty oční nervy.

redaktor
——————–
Kvůli této vážné zdravotní příhodě musela paní Pinkerová tehdy podstoupit velmi náročné a riskantní operace. A zdravotní stav se jí postupně ještě výrazně zhoršil. Co se vám ještě zhoršilo? Zrak a co ještě?

Zdeňka Pinkerová,
——————–
Chůze, mluvení. Já chodím pomocí chodítka nebo přítele, když potřebuju na záchod, tak se mnou jde přítel.

redaktor
——————–
Proto jí také Česká správa sociálního zabezpečení před třemi lety přiznala invalidní důchod třetího, tedy nejzávažnějšího stupně. Jenže jak je obvyklé, jen na dobu určitou. Vzhledem k tomu, že se její zdravotní stav nezlepšil, očekávala, že ho bude pobírat i dál. Nový posudek o invaliditě jí vloni v srpnu vyrazil dech. Posudkový lékař, který paní Pinkerovou ani neviděl, ji navrhl přesunout ze třetího stupně na jedničku. To by pro ni prakticky znamenalo, že by musela do práce. Na základě čeho napsal ten pan doktor ten návrh?

Zdeňka Pinkerová,
——————–
No, asi rozhodnutí doktorů, který mě viděli, nevím.

redaktor
——————–
Pod dokumentem byl podepsaný posudkový lékař Štěpán Hodač. Českou správu sociálního zabezpečení jsme vloni požádali, aby nám s ním zprostředkovala rozhovor. Ta to ale odmítla.

Zdeňka Pinkerová,
——————–
Já věřím, že to dobře dopadne a že mě nepošlou nikam. Já to nezvládnu.

redaktor
——————–
Případ jsme celý rok sledovali. Sedm měsíců čekala paní Pinkerová na rozhodnutí, které mělo zásadně ovlivnit její život. Letos v březnu se dozvěděla, že Česká správa sociálního zabezpečení návrh posudkového lékaře akceptovala.

Darina Vlková ,
——————–
Od 6. 3. 2024 se snižuje výše invalidního důchodu pro invaliditu třetího stupně na invalidní důchod pro invaliditu prvního stupně.

redaktor
——————–
Co jste si myslela, když jste zjistila, že skutečně vás přeřadili na ten první stupeň?

Zdeňka Pinkerová,
——————–
Že si někdo dělá legraci. Zaskočilo mě to.

redaktor
——————–
Posudkový lékař měl k dispozici výsledky neurologických vyšetření, které potvrzovaly, že pacientka není schopna samostatně fungovat. Přesto navrhl snížení invalidity o dva stupně. Oslovili jsme proto dalšího neurologa, aby Zdeňku Pinkerovou vyšetřil.

Aleš Tomek, primář, Neurologická klinika 2. LF UK a FN Motol
——————–
V pořádku, můžete takhle položit ty ruce? Já si jenom takhle klepnu do vás… Ten stupeň důchodu, který byl přidělen, předpokládá, že by měla být schopná si přivydělat a pracovat. Moc si nedovedu představit i vzhledem k poruše řeči ani práci, která by byla třeba vsedě v kanceláři nebo na telefonní lince, myslím si, že to neodpovídá, ten posudek je prostě špatně udělán.

redaktor
——————–
Se snížením invalidity ze třetího na první stupeň se paní Pinkerové radikálně snížil i příjem. Nepřišla totiž jen o velkou část invalidního důchodu, ale i příspěvku na péči.

Zdeňka Pinkerová,
——————–
Příspěvek na péči jsem měla skoro 20 000 a na invaliditu 15 000.

redaktor
——————–
Dohromady pobírala paní Pinkerová vloni skoro 35 000 Kč. Po zásadním snížení obou podpor v březnu ale museli oba partneři vyjít dohromady s necelými 13 000 měsíčně, protože Josef Dvořák přestal kvůli péči o partnerku pracovat.

Josef Dvořák, partner Z. Pinkerové
——————–
Po té úpravě v uvozovkách máme dohromady 8 500 invalidní důchod její a 4 400 příspěvek na péči. Pro dva lidi, toť vše, musím zaplatit elektriku a musíme vyjít s jídlem.

redaktor
——————–
Partneři to ale nevzdávali. Proti rozhodnutí správy sociálního zabezpečení podala Zdeňka Pinkerová obratem tzv. námitku.

Zdeňka Pinkerová,
——————–
Nezbývá nám než čekat.

redaktor
——————–
A čekali další čtyři měsíce. Mezitím absolvovala paní Pinkerová kontrolu u jiné posudkové lékařky, která ji vyšetřila už osobně. Téměř po roce od vydání původního zdravotního posudku dr. Hodače se partneři dozvěděli, že úřad námitce paní Pinkerové vyhověl a vrací ji opět z prvního do nejvyššího třetího stupně invalidity. Úřad jí zpětně doplatil i částku, o kterou mezitím přišla.

Zdeňka Pinkerová,
——————–
Teď mám asi 15 000 důchod, ale 4 500 jenom na péči.

redaktor
——————–
Vypadá to skoro jako šťastný konec. Jenže paní Pinkerová stále nemá svůj původní příjem, který pobírala před rokem. Úřad jí sice přiznal třetí stupeň invalidního důchodu, příspěvek na péči ale ne.

Zdeňka Pinkerová,
——————–
Já mám příspěvek na péči o 15 000 menší.

Václav Krása, předseda Národní rady osob se zdravotním postižením
——————–
Je jednoznačné, že paní Pinkerová by měla pobírat příspěvek na péči ve třetím stupni, protože nezvládne standardně osm základních životních potřeb.

Zdeňka Pinkerová,
——————–
Je nikam nemůžu a nikoho k sobě nesežehnu. Stará se o mě mě akorát přítel.

redaktor
——————–
Situace obou partnerů se navíc v uplynulých měsících ještě zkomplikovala. Potkala je další zdravotní tragédie. Tentokrát na straně osmapadesátiletého Josefa Dvořáka.

Josef Dvořák, partner Z. Pinkerové
——————–
U mně se to změnilo drasticky, protože mi přišli na rakovinu ledvin, ty mi vyoperovali a teďka v současné době jsem závislej třikrát týdně na dialýze. Nemám tolik času na paní Pinkerovou a musím si řešit hlídání. V době, kdy paní Pinkerová ještě spí, tak to neřeším, ale pak sem přijíždějí sousedky.

redaktor
——————–
Navýšení příspěvku na péči navíc není automatické. Paní Pinkerová o něj bude muset sama znovu požádat. Může tak trvat další měsíce, než úřad rozhodne, jestli jí příspěvek na péči na třetí stupeň skutečně zvýší.

Ondřej Preuss, advokát
——————–
Pokaždý to může urgovat, to znamená, vznesl bych dotaz na ten příslušný úřad a tím případně dosáhl třeba nějakého zrychlení vyřízení té záležitosti.

redaktor
——————–
Od původního posudku dr. Hodače z 9. srpna 2023 přitom uplynul už víc než rok. Sedm měsíců od té doby čekala paní Pinkerová na oficiální rozhodnutí o tom, zdali ji úřad skutečně přeřadí do invalidního důchodu prvního stupně, a teprve po 11 měsících se dozvěděla, že jí náleží původní invalidní důchod třetího stupně.

Zdeňka Pinkerová,
——————–
Bylo to hrozně dlouho.

redaktor
——————–
A jak odůvodňuje takovou délku řízení Česká správa sociálního zabezpečení? Mluvčí rozhovor na kameru odmítla. Poslala nám ale písemné vyjádření.

Jitka Drmolová, mluvčí, Česká správa sociálního zabezpečení
——————–
Institut posuzování zdravotního stavu musel pro účely námitkového řízení objektivizovat zdravotní stav a funkční tíži postižení na své náklady, protože ve zprávách ošetřujících lékařů klientky chyběly objektivní nálezy zjištěné vyšetřením a tím je proces řízení časově náročnější.

redaktor
——————–
Překvapivý je ale i velký obrat v rozhodnutí úřadu. Znamená to, že je původní posudek chybný?

Jitka Drmolová, mluvčí, Česká správa sociálního zabezpečení
——————–
Neznamená to, že by byl prvoinstanční posudek chybný. Posudek může být jedině neúplný a tím nepřesvědčivý. Výsledek posouzení je věcí výlučně odbornou. Rovněž je na konkrétním posudkovém lékaři, zda vyhodnotí doložené lékařské zprávy a nálezy jako dostačující.

Václav Krása, předseda Národní rady osob se zdravotním postižením
——————–
Je to zvláštní a já to považuju za chybu toho posuzování. To znamená, že ten posudkový lékař buď si špatně přečetl lékařské zprávy, to znamená lékařskou dokumentaci, anebo tam bylo nějaký podivný subjektivní rozhodnutí, který samozřejmě já neodhaduju, proč se tak stalo.

redaktor
——————–
Podle právníka by se ale paní Pinkerová mohla obrátit na úřad s žádostí o prošetření celého případu a eventuálně požádat i o odškodnění za dlouhé průtahy.

Ondřej Preuss, advokát, zakladatel služby Dostupný advokát
——————–
Obecně existuje možnost nárokovat vůči státu za nezákonný postup náhradu újmy nebo škody vlastně, která tím vzniká, a v určitých případech náhradu právě za tu újmu, i která je způsobena vlastně jenom nějakým nezákonně dlouhým postupem a prodlením.

Zdeňka Pinkerová,
——————–
Jak jsem dlouho čekala, byla jsem ve stresu a nevěděla jsem, z čeho budeme žít.

redaktor
——————–
Správa sociálního zabezpečení paní Pinkerové sice částku vyplatí i zpětně, problém ale je, že se jí roční stres patrně promítl i do zdraví.

Aleš Tomek, primář, Neurologická klinika 2. LF UK a FN Motol
——————–
Je vidět, že po tom všem, čím si prošla, a nejenom myslím tu nemoc, ale i to neuznání úřady, toho, že vlastně má pracovat, i když to evidentně nezvládá, tak jednoznačně vede k tomu, že její psychický stav není dobrý, a myslím si, že by si zasloužila i vyloženě psychiatrickou léčbu.

redaktor
——————–
Jste šťastná, že vám to zpátky přiznali?

Zdeňka Pinkerová,
——————–
Jsem šťastnější, ale ne šťastná, protože nic nevidím. Kdybych aspoň něco viděla, tak můžu sama něco udělat, ale takhle neudělám vůbec nic.

Josef Dvořák, partner Z. Pinkerové
——————–
No, je to smutný, ale bohužel je to život a život není peříčko. S paní Pinkerovou jsme napůl vyhráli, teď vlastně já mám ten svůj problém docela vážnej, co k tomu říct? Někdo tam nás nemá rád.