13.07.2023 Poslanecká sněmovna ČR – Přepis z Poslanecké sněmovny 20:30
Jana Hanzlíková (ANO), členka Výboru pro sociální politiku
Pan ministr v úvodní řeči řekl. Vláda se při tvorbě balíčku snažila o to, aby žádnou skupinu obyvatel sociální, věkovou nebo profesní nezasáhla příliš silně. S tím mohu jenom souhlasit. To je určitě dobrý úmysl, ale je potřeba mít na paměti i to, že už teď v současné době máme zranitelné skupiny, které, které jsou už dlouhou dobu potýkají s různými problémy, jako byla vysoká inflace, skokový nárůst pohonných hmot, cen potravin a všech dalších věcí a na tyto skupiny samozřejmě ty změny dopadnou mnohem tíživěji, další věc je, že ty skupiny jich se dotkne nejenom změny z projednávaného balíčku, ale také změny ostatní. Teď hovořím o skupině seniorů, kdy jsme projednávali vlastně změny v důchodovém systému, které budou mít negativní dopad, plus některé změny v balíčku. A dopadá to stále na stejnou skupinu. Další takovou skupinou jsou lidi se zdravotním postižením, opět nebyl navýšen příspěvek na péči, zvýšila se úhradová vyhláška. To jsou lidi, kteří mají nízké důchody. Já jsem o tom tady mluvila několikrát. Invalidní důchody patří k nejnižším v České republice. O tom, že balíček bude mít velmi negativní dopady, nemluvíme jenom my jako opozice, ale vyjadřují se tak renomovaní ekonomové, mluví o tom, že ten negativní dopad bude tedy především na zaměstnance, důchodce, lidi se zdravotním postižením, rodiny s dětmi a nízkopříjmové skupiny, bude to další zhoršení jejich finanční situace. Přitom již nyní vidíme prudký růst vyplacených sociálních dávek a podpor. Nejvýrazněji vzrostly žádosti o příspěvek na bydlení, v letošním březnu jich ministerstvo práce a sociálních věcí vyplatilo 259 000 v celkové výši téměř 1,5, miliardy korun. Jenom pro srovnání, loni ve stejném měsíci to bylo 708 000 000 Kč. Podobné statistiky ukazují, že již nejde o jednotlivé sociální případy, ale že na občany doléhá systematická chudoba, projevuje se tak, že už ani lidé, kteří řádně a pilně pracují, nedokáží ze svých výdělků zaplatit bydlení, jídlo, řádně se postarat o své děti, to znamená zaplatit základní potřeby. Mimoto systémová chudoba dostává lidi do vážných, nikdy až neřešitelných sociálních situací a nepřímo působí i kolaps státní správy. To můžeme vidět v posledních měsících především na činnosti úřadů práce a České správy sociálního zabezpečení. Změny, které v balíčku jsou a jsou pro mě opravdu nepochopitelné, jsou ty, které zasáhnou mladé rodiny a jsou to změny jak v DPH, zrušení školkovného, zvýšení daně z nemovitosti a další, jsou to jenom další negativní signály pro ty, kteří si založily rodinu. Přitom mladé rodiny se dlouhodobě potýkají s vysokými cenami bydlení, potravin a dalšího a víme z výzkumu, že vysoká inflace dopadla především na ně, nebo že je to jedna ze skupin, na které dopadla. Navrhovaná opatření jejich problémy ještě prohloubí, a to v konečném důsledku bude mít vliv i na snížení porodnosti, která stejně i tak každým rokem klesá, podle Českého statistického úřadu se v Česku výrazně snížila porodnost, podle údajů se za každý měsíc narodilo v průměru o 1000 dětí méně než v roce 21. když s takovými rodinami mluvím, tak říkají, že pořídit si dítě v současné době je v podstatě luxus, a to není samozřejmě dobře pro někoho. Uvádí, že jeden z rodičů pobírá obvykle po dobu tří let kolem 9 000 Kč měsíčně. Rodiny s dětmi patří do skupiny, které čelí ještě více než ostatní inflaci vysokým cenám hypoték, potraviny, energií. Mít dítě znamená pro rodiče zásadní pokles životní úrovně, pro více než polovinu samoživitelek nebo samoživitelů je to přímo propad za hranici chudoby, sami uvádějí. A jsou to, neříkám, že jsou to velká čísla, ale jsou takové rodiny, a to je hodně smutné, že už nyní musí šetřit i na kvalitě jídla, a to je opravdu u rodiny s malými dětmi opravdu alarmující. Další změnou, s kterou nesouhlasím, je zvýšení daně z nemovitosti, protože opět se dotkne všech občanů, a to těch, které jsem teď před chvílí zmiňovala, zranitelných skupin, přesto, že stále slyšíme, že daň z nemovitosti není v České republice vysoká, je důležité v této oblasti připomenout, že desítky let bylo pořízení domu v určitých regionech, v menších vesnicích nejlevnějším způsobem, jak získat bydlení, to znamená, že nemáme vlastníky bytů a domů ve vysokopříjmové skupině, ale právě naopak, zvýšení daně z nemovitosti se dotkne lidí, kteří si toto levné bydlení pořídili, ale i lidí, kteří bydlí v nájemních bytech, protože je předpoklad, že se zvýšení promítne v nájmech, je důležité si uvědomit, že jakákoliv změna v sazbě daně z nemovitostí ovlivní trh s nájemním bydlením, majitelé nemovitostí, kteří je pronajímají, pravděpodobně budou muset přenést tuto daň na nájemníky ve formě vyššího nájmu, takový krok by mohl vést k dalšímu zhoršení dostupnosti bydlení pro mnohé skupiny obyvatel, stát by měl přistupovat ke zvyšování daní s opatrností a uvážením, zvláště v oblasti bydlení by měla být prioritou přístupnost a dostupnost bydlení pro všechny občany a ne vybírání vyšších daní.Předložený daňový balíček tedy přináší tak velké negativní dopady, že s ním nemůžeme v žádným případě souhlasit. Takové změny nemůžeme rozhodně podpořit. Děkuji za pozornost.
MLUVČÍ 2,
Děkuji. Nyní vystoupí v obecné rozpravě pan poslanec Drahoslav Ryba a připraví se paní poslankyně Věra Adámková, prosím, pane poslanče, máte slovo.
MLUVČÍ 3,
Vážená paní předsedající, vážená paní ministryně, páni ministři.Vážené poslankyně a vážení poslanci, dnes projednáváme zákon o konsolidaci veřejných rozpočtů, tzv. Konsolidační balíček, respektive tedy 63 zákonů, které víceméně navyšují daně a nedávno jsme projednávali zákon, který snižuje důchody a já tomu spíše říkám daňový balíček, jaká je současná realita? Česká ekonomika je v recesi. A pětikoalice bohužel opakuje učebnicové a národohospodářské chyby. Vracíme se zpět do hluboké minulosti. Už jednou vláda pod vedením ODS uvrhla do chudoby desítky tisíc domácností, způsobila masivní sociální nepokoje, krachy tisíců firem a svojí nedůvtipností způsobila, že Česká republika byla v minulé ekonomické krizi jednou z nejdéle postižených zemí. Sám jsem si to zažil.Když za vlády ODS byla v letech 2011-2014 bezprecedentně snížen rozpočet Hasičského záchranného sboru České republiky o více než 1/4, konkrétně ostatní běžné výdaje nebo chcete-li provozní, na pouhých 73 % a výdaje programového financování, chcete-li investice na katastrofálních 28 %.Neuváženými škrty jsme se málem dostali do mnohem větších problémů.Myslel jsem, že zažívám dobu, kdy jsme neměli na naftu, neměli jsme na benzín, neměli jsme na placení faktur a chodili jsme. A za to patří veliké poděkování starostům a hejtmanům, kteří nám v těchto chvílích pomohli, tak aby systém jako takový zůstal zachován.Opravdu jsem se domníval, že se Občanská demokratická strana poučila, že podruhé již tuto chybu neudělá.Zmýlil jsem se.Ano. Šetřit se musí ale uváženě a v prvé řadě se musí začít u sebe.Pokud vám mají lidé věřit, musíte jít příkladem. Není možné zvyšovat daně, okrádat důchodce a na druhou stranu navyšovat počty ministrů, zřídit desítky politických náměstků a najmout stovky poradců.Vím, namítnete, že jsou to z pohledu státního rozpočtu drobné.Ale je to signál o tom, že kážete vodu a pijete víno.Kromě toho je nutné podpořit nastartování ekonomiky a hlavně získat důvěru lidí. Běžní lidé vám nevěří. A to je taky jeden z důvodů poklesu ekonomiky a velké inflace.Nestačí pouze zvyšovat daně a snižovat důchody, protože snižování valorizace důchodů prostě považují za jejich snižování.Z ekonomické krize se nejde jen proškrtat, a to ani za přispění velké části médií.Materiálu mi naprosto chybí prorůstová opatření, chybí mi protiinflační opatření a řada dalších věcí. Česká ekonomika v prvním čtvrtletí roku 2023 meziročně klesla o půl procenta oproti čtvrtému čtvrtletí 22. vykázala změnu 0,0 %, to je čistá stagnace. Ekonomika tak nevykazuje žádné známky růstu, klesají reálné příjmy domácností i jejich reálná spotřeba. Nutno však říct, že až na výjimky například Polsko či Lucembursko, aktuálně stagnuje i Evropská unie.Pojďme se ještě podívat na hrubý domácí produkt. Česká republika patřila ve druhém pololetí loňského roku mezi pouhé tři země OECD, OECD, které se propadly do recese, propadlo se Finsko, Maďarsko a Česká republika. Podle OECD poroste hrubý domácí produkt České republiky v roce letošním o 0,3 %.Tj. Předpoklad, že dosáhneme devátého nejhoršího výsledku mezi zeměmi OECD, mimochodem jejich 38. průměr OECD přitom má být 1,4 %. Pikantní na daňovém balíčku je fakt, že jde proti notoricky opakovanému slibu pravicových stran, že 2/3 úspor bude na výdajové straně rozpočtu, jinak provozu a výdajů státu a jen 1/3 na příjmové straně zvyšování daní.Bohužel této proklamaci nevěřím.Realita je taková, že předložený balíček této vlády znamená celkové úspory údajně 93 miliard korun ročně a z toho minimálně 80 %, tj. 73 miliard korun představuje úplně obyčejné zvyšování daní, je to největší zvýšení daní v novodobé historii České republiky o 73 miliard korun ročně, tedy v naprostém rozporu s programovým prohlášením vlády, že dominantním zdrojem úspor bude šetření na výdajové straně rozpočtu.A to jsem ještě nehovořil o předvolebních slibech vládních stran, ale i nedávných prohlášeních, abysme se nevraceli před volby členů kabinetu současného pana premiéra. Řada z nich tady padla, proto tady připomenu asi jen 45. pětikoalice před volbami do sněmovny v roce 2021 na billboardech slibovala, že nebude zvyšovat daně, žádné zvyšování daní, stát musí šetřit na sobě, ne na lidech, uvedla například na sociální síti KDU-ČSL. 20. května. 2021 zpřísníme rozpočtová pravidla a rozpočet už nebude trhacím kalendářem, který vláda nebere vážně, vystavíme stopku zvyšování vládních výdajů opět na příspěvcích lidovců pro společnost, ekonomik, u stát i stát. Je lepší, když peníze mají k dispozici lidé a firmy? Věříme, že právě lidé a firmy vědí nejlépe, jak své peníze utratit, hlásá 10. května. 2022 už ODS. Na Facebooku.Sám pan premiér loni v říjnu v pořadu napřímo bavíme se o loňském říjnu pronesl, že jeho vláda nebude zvyšovat daně domácnostem, nebudeme zvyšovat daně, tečka, zdůraznil tehdy v pořadu no já to vidím z daňového balíčku trošku jinak. Na začátku srpna v roce 2021 současný ministr financí pan Zbyněk Stanjura na sociální síti zdůraznil, že nápad na zvýšení daně z nemovitostí je opravdu nebezpečný. Chápu, nechápu, pardon, proč by měl stát trestat někoho za to, že si pořídil bydlení. Kromě toho se vyšší zdanění promítne do ceny nájmů a jediný, kdo na to doplatí, jsou právě nájemníci. To není správná cesta. Konec citace a já musím říct, že s tímto jeho tvrzením naprosto souhlasím, bohužel skutečnost je přesně opačná. Toto jsou jen příklady a mohl bych pokračovat, ale nebudu svoje vystoupení prodlužovat citacemi slibů, které současná koalice voličům dala a ve skutečnosti dělá pravý opak. Bylo by to opravdu nadlouho. A konečně jejich soupis jste dostali od mého kolegy, pana poslance Nachera prostřednictvím paní předsedající.Všechna tato prohlášení jsou jen v lepším případě nesplněné sliby, v tom horším vědomé lži k oklamání voličů.Bohužel jich je jen tolik, je tolik, že vládě již nemůže věřit téměř nikdo.Snad jen nenapravitelní optimisté? Přitom je možná dobré uvést jednu z definic optimisty a pesimisty, která říká, že pesimista je jen dobře informovaný optimista. Na úplný závěr, abychom se trošku probudili. Snad jen jeden vtip, který by byl ovšem vtipný, kdyby nebyl pravdivý, aby byl, vybavil jsem si ho při proslovu pana premiéra dnes, který teda dnes řekl, že tzv. Konsolidační balíček jen začátek, takže k tomu vtipu pesimista říká horší už to být fakt nemůže, optimista na to ale může, může a já k tomu dodávám jedno slovo, bohužel. Děkuji za pozornost.
MLUVČÍ 2,
Děkuji.Nyní na řadě s vystoupením v obecné rozpravě paní poslankyně Věra Adámková, připraví se pan poslanec Jiří strýček? Prosím, máte slovo.
MLUVČÍ 4,
Děkuji za slovo, paní místopředsedkyně, vážená paní ministryně, vážení pánové, ministři, dámy a pánové, vzhledem k tomu, že v rozpravě už zaznělo mnoho věcí, které jsem původně chtěla říkat. Tak ji zkrátím samozřejmě a dotknu se pouze tří bodů, dvou velmi rychle, protože považuji za nutné doplnit, aby bylo jasné, proč současné rozhodnutí v balíčku, ať už mu říkáme, jak chceme, není dobré. Takže za prvé, dneska jsme tady slyšeli od včelařů, upozorňuji, že nejsem včelař, nemám žádné včelstvo, vidím toto trošku z jiného úhlu pohledu, ale slyšeli jsme, jaké by mohly být dopady, kdyby vešel v platnost současně navrhovaný balíček opatření. Já jenom dodávám, že se na mě obrátilo mnoho rodičů, ale také kolegů, ať už imunologů či pneumologů o tom, že med jim opravdu je význačným pomocníkem v té nefarmakologické léčbě a pro všechny, ne všichni se zabývají medem, to jistě chápu, řeknu několik perliček, tak třeba medu. V Egyptě říkali, že to je dar Boha, slunce, dokonce korán tvrdí, že to je požehnání boží a Vikingové, ti to dovedli k dokonalosti a používali medovinu, takže samozřejmě vidíte, že ten med nás provází historií, ale abych se vrátila zpátky k tomu, proč jej opravdu potřebují kolegové do léčby, je to proto, že tam v malém objemu máme velké množství energie a opravdu jej doporučujeme při rekonvalescenci. Po těžkých se psích, po těžkých operacích, po těžkých úrazech a podobně. Jistě není pro každého. Diabetik bohužel takto nemůže postupovat, ale je to nezastupitelná složka v tomto případě. Jinak obsahuje vitamin C, vitamin B, železo, fosfor, vápník, hořčík, čili všechny důležité stopové prvky proto velmi žádáme. Je třeba zvážit rozhodnutí, které se objevilo v tomto balíčku, protože rozhodně není dobré. Já tedy vidíte, úplně pomíjím to, co už zaznělo, to znamená krajina, včelstva atd. ale my bychom opravdu se dostali do situace, kterou bych nechtěla zažít, a to je, že za cenu tohoto nesprávného rozhodnutí by tedy včelaři nepokračovali víceméně ve svém koníčku, protože jistě těch, kteří se tím živí, je málo a my bychom na trhu neměli kvalitní med, kde můžeme dohledat jeho původ, můžeme dohledat jeho kvalitu a víte velmi dobře, že opakovaně jsme na trhu měli med nebo to, čemu se říkalo med, kde byla antibiotika. Velký problém. Udělali bychom opravdu špatně pro imunitu našich dětí, ale pro nastartování také zhoršené tolerance k těmto lékům, čili je potřeba i toto vzít v potaz a v žádném případě, prosím, neházejte tyto připomínky pod stůl. Jeden ze včelařů mi dneska píše, jestliže tedy rybníky mají 0, proč? My jsme na tom tak špatně? Je to snad proto, že nikdo z mocných tohoto světa není takovým včelařem? Nevím, odpovězte si na to sami a doufám, že ten člověk se plete, že to nebylo děláno s úmyslem šanovat nebo nekale podpořit některého z jiných známých či politiků. Doufám, že tomu tak není. Druhou krátkou připomínku, prosím, mám k tomu výzkumu a vývoji a tady vás musím seznámit s dvěma telefonáty, kde jsem byla zavázána a já jsem slíbila, že to zde řeknu, takže tak plním jedno. Obě dvě byly dámy, které se živí ve vědě, jedna inženýrka, jedna doktorka přírodních věd, obě dvě jsou členkami stran současné koalice, takže opravdu je poněkud kuriózní, že to zde říkám já, ale slíbila jsem to, milé dámy. Můžete si nyní ověřit, že opravdu plním své sliby? Obě se na mě oznámily, obrátily s tím, že tedy je známo, že jestliže si myslím, že má volič právo zde to říci, a to má, tak to řeknu, ať už se děje cokoliv a oni mají opravdu velký, velký strach o výzkum a vývoj v naší zemi a položili mi několik otázek, které já tady nekladu jako žádnou interpelaci, já to pouze předávám, čili předpokládám, že se patřiční experti a vládní členové NATO zamyslí. Za prvé považují snížení o těch zhruba 10 miliard za naprosto devastující, které neumožňuje rozvoj oboru ani ve vědě, ani ve výzkumu. Domnívají se, že dojde k významnému snížení vypsaných projektů jak teda Grantové agentury České republiky, tak technické agentury České republiky a že opravdu žádný soukromý sektor u nás není nastaven tak, aby tedy dotoval tyto peníze. A položili mi ty otázky, které tady mám napsané a které tedy říkám na, v tomto ctěném společenství, za prvé, proč se o nás nebere ministerstvo pro vědu a výzkum? Proč paní ministryně netrvá na navýšení? Naopak ještě tedy té Sumy do vědy a výzkumu, protože máme pocit, že se o nás nikdo nestará, že jsme byli hozeni přes palubu a že věda a výzkum není prioritou této vlády, takže opakuji znovu, řekla jsem, co jsem slíbila, také to cítím jako úkor pro vědu a výzkum, protože se opravdu bez peněz dělat nedá, takže tolik jenom krátká glosa k tomu, co tady říkal můj ctěný kolega, pan prof. Špičák a nyní mi dovolte, abych řekla pár slov a také návrh tedy už k jedné věci, kterou jsme avizovali s kolegyní mádlovou. Jedná se o celiak. Já stále ještě žádám o určitou revizi názoru, které jsou v tomto balíčku, jak říkám, ať už ho nazveme jakkoliv, protože dovolte mi, abych řekla pár slov o této nemoci, která není tak vzácná, jak se zdá, a tito lidé nemají žádnou léčbu, kromě toho, že musí jíst to, co se jim, tedy, co jim dovolí jejich organismus, takže celiakie je zánětlivé systémové onemocnění, které má jedinou léčbu, a to je dietní režim. Nemáme na to vůbec nic. Ani ze všech známostí světa nebudete, budete-li tímto trpět, mít nic jiného, co vám trvale udrží tuto nemoc, ne vyléčit, ale držet v mezích snesitelnosti. V Evropě je zhruba 13 případů na 1000 dětí do 15 let věku. Samozřejmě vzhledem k tomu, že se jedná o víceméně onemocnění, které se také dědí, ta vloha, nikoliv ta nemoc vloha, tak v rodinách, kde už je nějaký celikář, tak ten výskyt je 8-18 %, 18 %, prosím, není málo, to je méně než pětina, pravda, ale pětina už je hodně. V České republice máme zhruba prevalenci jedna ku 250-300 osobám v celém spektru věku, bez ohledu na věk, poněkud více jsou postiženy ženy a jinak tato nemoc samozřejmě je spojena s dalšími poruchami, které když se nedodržuje, ta základní dieta se ještě zhoršují a mnohdy přes zhoršení těch dalších nemocí se přijde vlastně na základní nemoc i často spojena s diabetem typu jedna, čili to je ten, který musí být léčen inzulinem s autoin onemocněním štítné žlázy, což je nejčastější onemocnění žláz vnitřní sekrecí. Postihuje poněkud více ženy, ale muži nejsou v žádném případě od něj osvobozeny. Může to být také IgA imunodeficience, to znamená nejčastější porucha vlastně té slizniční části imunity, ale bohužel je také spojena se zvýšeným výskytem bohužel lymfomů a lymfom je onemocnění, které opravdu také nikomu nepřeju, jako nakonec žádnou nemoc nikomu nepřeju. Co proto můžeme udělat? A tedy velmi, prosím pana ministra, já vím, že už jsme slyšeli, že vláda rozhoduje jako celek a tady bych řekla, že opravdu tu dominantní, ten dominantní postoj má asi pan ministr financí, aby tady zvážil návrh, který budeme mít.Prosím pěkně, tito lidé nemají jinou léčbu, opakuji, jedná se o to, že oni nesnáší jejich organismus, nedokáží zpracovat lepek, který je v pšeničné mouce, ale také v Žitné, Ječné, čili to, co oni mohou, jsou samozřejmě hrách, čočka, kukuřičná mouka, quinoa, Pohanková mouka, anebo i ty těstoviny z rýže a podobně. Prosím vás, oni jsou dost drahé. Na trhu je i směs mouky, které mohou péct, která ovšem už teď stojí zhruba 100 Kč kilo, takže v případě, že by tam došlo ještě k navýšení jaksi daně, tak si představte, jak je to drahé a samozřejmě tím se navýší všechny výrobky, které jsou na trhu. Musím říci, že bohužel tím, že nejsou šanovány ani malé děti, tak je tu ještě jeden problém, který je správně, prosím, je to hygienický problém pro školky, školy, ta část kuchyně, která by připravovala bezlepkovou stravu, musí být zcela oddělena od té, která připravuje lepkovou stravu, to znamená jiné nádobí, jiné prkénko, jiný pracovní Val atd. Atd. Což si mnoho menších škol nebo mateřských školek nemůže dovolit, prostě nemá prostor, takže.Řeší se tak, že mnohdy ty rodiče vlastně donášejí i dneska ještě jídlo do menších školek nebo škol a samozřejmě ta jídelna potom je schopna jim toto ohřát v mikrovlnce a podobně.Jsou to prostě lidé, kteří celoživotně mají tento handicap a věřte mi, že jako není úplně jednoduché, když to malé dítě tam kouká a chtělo by si také dát něco prostě pečeného, nějaké pečivo a je to velmi drahé. Ne všichni na to mají. Je pravda, že pojišťovny, prosím, přispívají na stravování celikářů a je to dávka 6-10 000 Kč za rok, což jistě pomůže, ale v případě, že by se významným způsobem tyto potraviny zdražily, tak už to nebude stačit. A protože víme, že samozřejmě mě šest peněz pro každou rodinu je konečný. Nikomu se nerozmnožují, jenom myšlenkou. Tak jde o to, že poté, co zaplatí všechny energie a všechno nakoupí, tak bych byla velmi ráda, kdyby mohly dále zabezpečovat prostě tuto jedinou léčbu pro své členy, protože jak známo, tak ono neštěstí nikdy nechodí samo a jak jste viděli i v té malé statistice, obvykle ta nemoc nejde, nedá se oblohu, vlohu, prosím, může mít mnoho členů té rodiny o propuknutou nemoc, tak obvykle to nebývá jeden člen, takže my bychom chtěli dát smělý návrh, abychom opravdu pomohli těmto lidem, a protože 0 je také číslo, které je platné, tak ten návrh bude po zpracování samozřejmě, ale jak vidíte, my jsme opozice snů a už to avizuju, abychom prosili, aby ty suroviny, nemyslím už výrobek, suroviny byly opravdu tam, kde je ten bezlepek, opravdu bezlepek, aby byly dané do sazby 0, protože pro ty rodiny je toto opravdu katastrofální už, tak jsou postiženy prostě samy. Výrazně to omezuje komfort těchto rodin, možnost dětí třeba zúčastňovat se některých věcí. A v případě, že bychom tam dovolili zdražení potravin, bude to pro ně opravdu devastující. A já vám povím, jak to končí, protože znám takové lžby, on samozřejmě nikdo nevydrží nejíst dlouhou dobu, takže oni prostě něco sní, kde ten lepek je. Ten trest přichází poměrně jistě, a to není jenom to, že jim je lehce špatně, to by třeba ještě jsme řekli, je to s teplotou, je to těžký zánět střev, bohužel s velkými komplikacemi, ti lidé jsou hospitalizovaní a není to vůbec jednoduché, takže tady velmi, prosím, zvažte ještě suroviny bezlepkové, abychom opravdu těmto lidem pomohli, abychom jim ulevili, protože tu situaci nemají jednoduchou, a tak se domnívám, že by se jednoznačně ukázalo, že vláda opravdu má jako prioritu i zdravotní stav obyvatel. Děkuji vám za pozornost.
MLUVČÍ 2,
Děkuji.S faktickou poznámkou. Paní ministryně Langšádlová, prosím, máte slovo a připraví se paní poslankyně Bělohlávková.
MLUVČÍ 5,
Dobrý večer, dámy a pánové. Já mám velikou radost, že paní kolegyně má zájem o rozpočet na vědu, výzkum, já samozřejmě také jen bych chtěla uvést na pravou míru, že nemáme ministerstvo pro vědu, výzkum a chtěla bych ubezpečit, že projednávání návrhu státního rozpočtu, a jednalo se opravdu pouze o pracovní materiál, na můj návrh vláda přijala usnesení, ve kterém vyjádřila za prvé vůli, abychom dále jednali o celkovém objemu prostředků na vědu, výzkum v těch 16 kapitolách společně s panem ministrem financí a s panem premiérem a já jsem chtěla poděkovat panu ministrovi, že tato jednání už započala a současně, že bude stanoven v takové výši, aby byl umožněn rozvoj v této oblasti. Děkuji vám.
Přidejte odpověď