Přepis z Poslanecké sněmovny 17:30
Stejně falešný je i argument o neudržitelnosti důchodového systému, ve skutečnosti nejde o neudržitelnost, ale jen o neochotu této vlády se podílet na důchodovém systému, stejně jako si vláda bere peníze z důchodového systému v době, kdy je v přebytku, tak je tam musí prostě vrátit v době, kdy je naopak v minusu. To není nic strašného, protože důchodový systém prostě je součástí veřejných financí. Určitě se shodneme na tom, a už to tady bylo řečeno, že vyspělá společnost se podle pozná podle toho, jak se stará o své seniory a je zvláštní, že právě pan ministr z kdu nás posouvá směrem na východ. Svým výrokem o neudržitelnosti systému vlastně říká jediné, že jsou pro ně ve státním rozpočtu důležitější jiné věci než důstojný život seniorů. A když už jsem v kritice této vlády a pana ministra, tak bych ráda řekla, že jeho argument o tom, že si důchodci nemohou stěžovat, vidíte, že ten článek před dvěma dny nás všechny velmi zaujal, protože dnes už průměrný důchod přes 20 000 Kč, tak bych řekla, že je hrdým aspirantem na cenu za přezíravost, kde vzal pan ministr právo na to rozhodovat, co je hodně a co je málo? Upřímně řečeno, tohle by se dalo asi ještě přejít, ale co opravdu já této vládě vyčítám, je především to, že přináší parametrické změny, které, jak už jsem zmínila, mají opravdu jenom jeden jediný cíl, a to je ušetřit výdaje ve státním rozpočtu, nic jiného, kdyby to pan ministr nebo kdokoliv z vlády mysleli s důchodovou reformu opravdu vážně, tak by si přece museli položit základní otázku, jakou životní úroveň chce stát garantovat seniorům v návaznosti na výši jejich plateb do sociálního pojištění a dalších daní, které pak zaplatí v průběhu svého aktivního života. A také by si stát měl odpovědět na otázku, jak velký díl HDP chceme poskytnout na zabezpečení důchodců, a teprve pak je na řadě otázka, zda to budeme realizovat prostřednictvím průběžného důchodového systému, formou státem spravovaného investičního fondu, anebo nějakou formou privátního pojištění, tuto základní otázku, ale jestli pan ministr nepoložil, on to vzal obráceně. Kolik peněz lze na seniorech ušetřit? Tak, abychom si zachovali kamarádství v koalici a náš rozpočet, rozpočet nedopadl úplnou katastrofou. Je neodpustitelné, jaká atmosféra se šíří ve společnosti? Mladý proti starým, to jsme nikdy neměli dopustit. Je špatně, že tato vláda i její poslanci neustále naznačují svými výroky, že senioři jsou vlastně pro náš stát něco velmi drahého, jak jinak si chcete vysvětlit výroky ministrů o tom, že penze neúměrně zatěžují státní rozpočet? Jak jinak má člověk pobírající penzi vnímat podobná vyjádření než tak, že to je vlastně on, kdo zatěžuje penzijní systém? A já připomínám, že plných 86 % českých seniorů je zcela odkázaných na důchodový systém, nemají žádné úspory v bance a jejich prohřeškem je pouze to, že důvěřovali českému sociálnímu systému a v to, že žádná vláda ho nebude chtít zásadně omezovat, postihne to ty, kteří záhy odchází do důchodu a nemají čas se na ty změny připravit, o tom tady také mluvíme. Všichni lidi, kteří celý život pracovali a odváděli sociální pojištění. Jen namátkou. Vláda má záměr zvednout odchod do důchodu na 65 let. Přitom ale z dat víme, že průměrná délka ve zdraví je 61,6 let. A co to znamená v praxi? Poslední roky v práci jsou pro řadu zaměstnanců před důchodem doprovázené nemocemi a čerpáním nemocenské. A právě to pak také způsobuje jak nižší základy pro výpočet penzí, tak i častější odchody právě do předčasného důchodu. A teď tedy ta zásadní otázka. Je absence započítání této skutečnosti výsledkem lajdáctví nebo naopak vypočítavosti této vlády. Úplně stranou nechávám fakt, že pro řadu lidí bude pak už důchod spojený s nemocí a rozhodně nebude tím, o čem většina z nás s ní, a to zaslouženým odpočinkem?Ve skutečnosti je otázka důchodové reformy i otázkou po moci, jde totiž o to, zda moc spojená s prostředky spravovanými systémem zůstane v rukou demokratického státu, anebo se ocitne v rukou finančních institucí a umět si odpovědět na tuto otázku bude samozřejmě také klíčové. A ještě jeden fakt bych chtěla upozornit. V posledních letech začalo přibývat Čechů, kteří dosáhli důchodového věku, a přesto zůstali bez starobního důchodu. Počet zamítnutých žádostí o důchod se podle České správy sociálního zabezpečení ročně pohybuje okolo 5000, což znamená zhruba každého dvacátého nového důchodce a těchto lidí bude přibývat. Česko má v Evropě jedny z nejpřísnějších podmínek, pokud jde o nárok na starobní důchod. Všichni jsme si až dosud uvědomovali, že jsou to podmínky velmi přísné. Stačí, abyste měli v životě nějakou nečekanou komplikaci. Při studiu byli delší dobu nezaměstnaní nebo nemocní. A snadno se můžete dostat do pozice, kdy vám budou chybět odpracované roky nebo pojištění bude chybět a pak na starobní důchod prostě nedosáhnete. My najdeme cestou snížení této hranice, jak po celou dobu nám bylo všem jasné a jak jsme to všichni proklamovali.Tato vláda a její poslanci se velmi rádi chlubí tím, že mají odvahu.Často to o sobě říká jak ministr práce, sociálních věcí, tak ministr vnitra nebo pan premiér Fiala. Bohužel, když jim mají ukázat, tak to zas tak jednoznačné úplně není.Kdyby měli skutečnou odvahu, tak by říkali věci tak, jak opravdu jsou, ale to se neděje. Neslyšela jsem ani jednoho z nich, že by našel sílu si stoupnout před média a řekl by třeba současným padesátníkům, že do důchodu nepůjdou v 65 letech, jak ještě nedávno slibovali, ale později.Ale hlavně, kdyby měli odvahu, tak těm stejným lidem řeknou, že za to, co budou odvádět, odvádět více a pracovat déle, tak jim tato vláda z důchodu vezme minimálně 3 000 Kč. Snadno se tak může stát, že dnešní padesátníci budou mít stejných 20 000 Kč, jako mají jejich rodiče nyní.Jestli máte odvahu, tak toto máte říkat, protože tohle je prostě esence vašeho návrhu. Všechno ostatní jsou jen líbivé řeči pro poslední fanoušky této vládní party. A aby bylo jasno, ona obrovská nedůvěra kabinetu vlády Petra Fialy není proto, že byste dělali nějaké zásadní reformy a my to opravdu slyšíme od těch lidí, kteří za námi chybí, ale proto, že neříkáte pravdu a chováte se přezíravě.Celá vaše reforma není nic jiného než trest pro generace dětí, které se narodily koncem šedesátým a začátkem sedmdesátých let. Rozhodli jste se potrestat generaci tzv. Husákových dětí? Tu, která si prožila dozvuky reálného socialismu a v devadesátých letech měnila socialistickou ekonomiku na tržní. Trestáte lidi, kteří se od vašich stranických kolegů v devadesátých letech slyšeli sliby o tom, že se, že když se nyní uskromní, tak pak se budou mít lépe, lépe nebudou. Trestáte generaci, které vděčíte za to, že ekonomika funguje? A máte slušné příjmy z Dan.Jen proto, že nárazově hrozí zvýšení nákladů na důchodový systém?Jenomže každý, kdo někdy viděl populační křivku, ví, že po populačních silných ročnících přichází zase ty populačně slabší, takže věci se ptám, pak budeme zase zvyšovat ty penze, až půjdou do důchodu populačně slabší ročníky?Ostatně analýza národní rozpočtové rady na tuto skutečnost také upozorňuje, totiž že nároky na důchodový účet průběžně rostou a klesají.Další má otázka, která z toho plyne, je, zda má pan ministr analýzu, která vyvrací obavy například Dana huleho, že snížení důchodu pouze přelije požadavky z důchodového systému na sociální pomoc, jak to bude? Opravdu se naplní obavy, že sice snížíte důchody, ale zároveň budete muset navyšovat rozpočty na sociální dávky?Pokud ano, tak pak je to přesná ukázka toho, jak to myslíte se snižováním agendy úředníků státu? A jen dodávám, že pokud takovou analýzu máte, tak byste ji měli zveřejnit.Protože i když se tomuto tématu věnuji, tak jsem doposud žádnou podobnou studii z ministerstva práce a sociálních věcí neviděla.Stejně jako tento úřad doteď tají výsledky výzkumu veřejného mínění na toto téma, za které ministerstvo zaplatilo z veřejných rozpočtů miliony korun.Těch připomínek k parametrickým změnám v důchodovém systému je více. Většina z nich zde byla řečena, anebo je zde. Moji kolegové ještě řeknou.Já bych na závěr chtěla znovu zopakovat to, co se vládní koalice bojí říci nahlas.Poté.Co tato koalice sebrala peníze, na které měli nárok stávající důchodci, se chystá sebrat peníze i těm budoucím.Generace lidí narozených v sedmdesátých letech přijde jen kvůli alibismu a touze pomoci této vlády o tisíce korun měsíčně, a to v situaci, kdy budou pracovat i v době, kdy budou pravděpodobně již nemocných. Jen upozorňuji, že se bavíme o starých a většinou nemocných lidech, kteří nebudou moci zvýšit svůj příjem prací. A úplně na závěr vám přečtu dopis, který si myslím, že vypovídá úplně o všem, který mně přišel jako poslankyni Jihomoravského kraje, cituji doslova vážená paní poslanky. Před plánovaným druhým čtením vládního návrhu zákona o změnách v důchodovém pojištění se na vás obracím s úvahou ohledně navržené účinnosti těchto změn, předesílám ještě, že mě a především mého manžela se tyto změny významně dotýkají. Narodila jsem se v roce 1965 a můj manžel v roce 1963. navržené úpravy se snažím pochopit, dovolím si ale tvrdit, že by měly začít platit až se zpožděním přibližně třech až pěti let, takto to postihne především občany, kteří mají do důchodu právě těch několik let, i když celý život pracovali a poctivě odváděli sociální pojištění. Ti mladší by pak měli čas se na změny nějak připravit, například skončit jako OSVČ a vstoupit do zaměstnaneckého vztahu, začít si více odkládat stranou třetího pilíře a podobně. Takhle nás negativní změny zasáhnou doslova ze dne na den, navíc je zde stále obrovská nejistota, jaké vlastně změny to skutečně budou a jak nás postihnou? Vždyť se každý týden v médiích objeví v souvislosti s různými prohlášeními vlády něco nového, není snadné se v tom vyznat a už vůbec se nedá plánovat vlastní budoucnost.Můj muž musel před dvěma lety odejít ze svého dlouholetého zaměstnání, protože mu jeho zdravotní stav již neumožňoval dosavadní práci vykonávat, je narozen v říjnu, takže si již koncem června tohoto roku podal žádost na Českou správu sociálního zabezpečení o předčasný starobní důchod.Navrhovaná účinnost změn je v důchodovém pojištění 1. září. 23. přijde mi krajně nefér, když v době po podání žádosti.Dojde ke změně pravidel, podle kterých bude projednána.My jsme už dva roky z čehosi vycházeli, uskutečnili jsme finanční transakce s ohledem na to, že letos odejde můj muž do důchodu a nyní nás ze dne na den stavíte do úplně nové situace. Tohle je také podle mě ten hlavní důvod, protože současná vláda kritizována stále, cituji, snažíme se být chápavý a do jisté míry i trpělivý, ale chceme vědět a znát jasné argumenty, které ovlivní náš život v budoucnu. Motivace vlády je jasná zamezit za každou cenu předčasným odchodům do důchodu. V nejhorší situaci jsou nyní ti, kteří mají nárok na řádný důchod v roce 25, 20, 26, 7. těch se plánované změny dotknou výrazně negativně, pokud chtějí využít v dohledné době předčasného důchodu.Ten ostrý předěl, kdy jeden den platí něco a druhý den něco jiného a výrazně horšího, to je mimořádně špatně. Nejpalčivěji vnímám, že se tady mění pravidla lidem, kteří mají nárok na předčasný důchod za pár měsíců. To je bezprecedentní, za desítky let zpětně si nikdo nedovolil, aby plošně posunul nárok na starobní důchod, vždyť i předčasný důchod je starobní důchod pouhý rok předem, navíc tady máme i ono znevýhodnění výpočtu předčasných důchodů, zde neexistuje téměř žádný odklad ani o pouhý rok.Zde se nabízí otázka, pokud je důchodový účet v minusu, píše panich, jak za to mohou ti, kteří do předčasného důchodu teprve chtějí? Na podzim nebo příští rok? Ti za to nijak nemohou. Správně by plánované změny, například předčasný důchod pouze tři roky předem namísto nynějších pěti let, měli začít platit až za několik let.Pokud jste moji úvahu dočetla až do konce, velmi děkuji za vaši pozornost a věřím, že při projednávání ve sněmovně toto všechno vezmete v potaz.A podepsala se paní, paní kyzlínková z Brna a já úplně na úplný závěr, když zde dneska už tak citujeme, co kdo kdy řekl.Řeknu vám tady jednu památnou větu právě v souvislosti s tím dopisem, kterým jsem teď přečetla, není možné měnit pravidla uprostřed hry.Víte, kdo to řekl.V souvislosti s projednáváním zvýšení rodičovského příspěvku? To do tisku v lednu roku 2020 řekl Marek Výborný, tehdejší šéf lidovců. Děkuji za pozornost.
MLUVČÍ 3,
Děkuji, paní poslankyně. A s faktickou poznámkou neplatí faktická. Tak se váš mažu, pane poslanče, a prosím. Dalšího řádně přihlášeného, a to je pan poslanec Aleš Juchelka.
MLUVČÍ 4,
Já děkuji moc, pane předsedající. Já nebudu moc dlouhý, já bych byl velmi rád a abych sněmovně mohl představit své tři pozměňovací návrhy, které jsme připravili společně i s dalšími kolegy z výboru pro sociální politiku. K tomu je to druhé čtení, samozřejmě, samozřejmě určeno má. Kolegyně Lenka Dražilová řekla velkou spoustu věcí, velkých pravd, úplně mi mluvila z duše, takže já to teď tady trošičku budu samozřejmě modifikovat, abych se neopakoval. Senior je starší člověk a určitě společnosti je brán jako nejstarší člověk, velmi vážený. Vážíme si my skutečně v tuto chvíli všech našich seniorů, těch, kteří tady skutečně historicky vybudovali nějaké základy naší společnosti, pokud se podíváme i na stáří jako na fenomén, tak ho můžeme rozdělit na rané stáří, to jsou všichni ti, kteří mají mezi 60 a 74 léty, to jsou ti, kteří jsou vlastně na začátku, bych řekl, stáří své, své seniority, poté máme pravé stáří, to je do roku 89, do těch let, kdy to ten starší člověk takto prožívá a ta dlouhověkost, o které my tady dlouho mluvíme, tak ta je pro všechny seniory až nad devadesátým rokem života. Všichni samozřejmě vyjímá, někteří z nás mají zkušenosti, protože sedí mezi námi, že odchod do důchodu je v životě člověka opravdu velká změna. Omezuje se je kontakt s lidmi, se svými spolupracovníky. Přemýšlí samozřejmě dlouhodobě o tom ten člověk, co bude jako senior dělat a plánuje si samozřejmě taktéž to, jestli půjde nebo nepůjde do předčasného důchodu a v tuto chvíli, co mě nejvíce zaráží právě na tady této změně, na této novele zákona o důchodovém pojištění, je to, že ty změny se budou týkat i těch, kteří jdou třeba do důchodu za rok nebo se rozhodli jít do předčasného důchodu za 10 měsíců a že za rok. A má kolegyně Lenka Dražilová tady o tom tuto chvíli vyprávěla, že někteří v našem průmyslovém státě prostě už jednoduše dále nemůžou a má to pro ně nějaké, bych řekl, atributy, které jsou pro ně důležité, budou se starat třeba o svého partnera nebo si jednoduše prostě potřebují odpočinout, protože už dál nemohou. My k celkové té důchodové reformě, chybí to b, pokud se máme o ní jako o reformě bavit, protože toto je pouze jenom ten jeden výsek, který má, který má za cíl skutečně naplnit státní rozpočet přes seniory, a to je, abychom nějak pracovali na úřadech práce právě s tou senioritou, to znamená, že člověk má 62 let, skutečně už dál nemůže, takže v rámci rekvalifikace mu třeba Úřad práce nabídne nějakou lehčí pozici, něco, co zvládne, co třeba může do těch 65 i jako přesluhující senior dělat tady toto b, toto vzdělávání, rekvalifikace, nějaká, bych řekl, životní etapa v životě toho člověka mi tam skutečně chybí, protože jdeme jenom po těch excelovských tabulkách potom, jakým způsobem právě na těch starobních důchodech ušetřit. To, že nejde o důchodovou reformu, mi tady říkala spousta kolegů, já jsem je ve faktických poznámkách upozorňoval na to, že ta důchodová reforma je skutečně bavení se o všech těch pilířích, které ta důchodová reforma má mít, o prvním, druhém, třetím pilíři nebo, chcete-li nultém, prvním a druhém, a abychom to mě viděli v nějakém kontextu, z nějaké dálky, v nějakém, v nějakých souvislostech, tak je potřeba připravit právě všechny tři pilíře najednou, abychom to prostě viděli a ne z toho odsekávat v řádném mimořádné valorizace a ty předčasné důchody tady toto, co v tuto chvíli děláme, před čím stojíme? Tady před tímto tiskem, tak to ten hlavní problém neřeší, pouze ho posouvá v čase a prostě vláda touto změnou řekla všem těm, kteří jsou v té střední generaci a i v té mladší, kteří evidentně doufají, že možná nějaká důchodová reforma bude, že v tuto chvíli se to týká pouze jejich rodičů anebo prarodičů. Co mi na tom vadí dále, je, že u mimořádných valorizací, které se tady mění na tzv. Quasi. Sociální dávku? Dáváme skutečně vzkaz do společnosti, že důchodci přicházejí na úřady práce s nataženou rukou a chtějí nějakou sociální dávku? Takhle to prostě není, to je nároková složka, kdy my ten starobní důchod vypočítáváme délkou naší pracovní doby, počtem dětí, jak dlouho jsme studovali, jakou jsme měli výši příjmů atd. Je to velmi složitý výpočet, velmi individuální a tato nároková částka právě v rámci té solidarity by měla být skutečně důstojná a měla by být předvídatelná, měla by být transparentní, což tato novela taktéž neumožňuje, protože jak říkám, ti, kteří transparentně očekávali něco, co by chtěli ve svém životě udělat v nejbližších měsících, v nejbližších letech, tak jim to právě bylo ve stáří nabouráno touto novelou, poněvadž to mění, jak říkala, má ctěná kolegyně Lenka Dražilová, vaším prostřednictvím pravidla uprostřed hry.
Aleš JUCHELKA, místopředseda poslaneckého klubu; stínový ministr práce a sociálních věcí /ANO/
Je tady spousta nesmyslů okolo důchodů, například ten narativ, který nám se snaží vládní koalice vtloukat do hlavy, že vlastně ty důchody jsou na dluh, to prostě není, tak není to pravda, pokud chceme, abychom se starali o naše seniory, o naše maminky a tatínky, o naše babičky a dědečky, protože už v tuto chvíli vidíme, že máme dvě generace v důchodu, na které my jako generace těch Husákových dětí vydělávají, tak nesmíme tady tento narativ do společnosti vůbec pouštět, poněvadž to tu společnost rozděluje a vidíme to na sociálních sítích, vidíme to na diskuzích, kde vlastně ti mladší, kteří ještě si nedokážou vůbec představit, že by někdy do budoucna do důchodu šli, nadávají těm seniorům, že jim de facto ukrajují z jejich talířů. Velmi se vymezuju tady proti tomuto a velmi nechci, abychom tu společnost takovýmto způsobem v rámci sociálního smíru rozdíl rozdělovali.Co se týká dalšího, bych řekl, narativu, tak většina slibovaných změn v rámci toho důchodového pojištění samotného, v rámci toho tzv. Ozdravného balíčku, ve kterém je i tzv. Důchodová reforma, tak ta je teprve ve fázi příprav, my jsme se tady dozvěděli, že to bude až v první polovině příštího roku. Tak v tom případě nechápu, proč spěcháme na ty parametry předčasných důchodů a mimořádných a řádných valorizací.
Aleš JUCHELKA, místopředseda poslaneckého klubu; stínový ministr práce a sociálních věcí /ANO/
Protože ten sněmovní tisk číslo 458, který tady vlastně v tuto chvíli máme před sebou, tak řeší skutečně jenom ty parametrické, parametrické změny. Já rozumím tomu, proč tomu samozřejmě takto je a hned to vysvětlím, je to z toho důvodu, že v září by možná mohla hrozit další valorizace díky vysoké inflace. Je to díky tomu, že od 1. 1. Bychom museli už v rámci řádné valorizace tu mimořádnou zohledňovat. Je to z toho důvodu, že chceme uprostřed hry měnit pravidla právě ve výpočtu mimořádné valorizace a s tím my máme zásadní nesouhlas, poněvadž ten zákon, který ty mimořádné valorizace spouští díky vysoké inflaci, je tady skutečně jednou za 15 let a má své opodstatnění, protože si spousta seniorů nemůže najít druhé a třetí zaměstnání a zkrátka jim ta inflace byla takovýmto způsobem v rámci sociálního smíru doplněna, co se týče těch samotných pozměňovacích návrhů, než se dostanu ještě k tomu, k tomu samotnému financování, my jsme podali jako výbor pro sociální politiku hnutí ANO všichni jeho členové několik pozměňovacích návrhů. Chceme samozřejmě, aby řádná valorizace byla zpět dána tak, jak ji nastavila vláda Andreje Babiše. Na polovinu reálných mezd a na celou inflaci, ono se to může zdát, že vlastně je to marginálie, poněvadž reálné mzdy nám v tuto chvíli klesly, tuším, až o 8 % a že několik let se vlastně tady tento mechanismus u řádných valorizací nebude spouštět, nicméně do budoucna, kdy tady, doufám, už inflaci mít nebudeme a bude tady naopak ekonomický boom, tak může odskočit životní úroveň všech těch, kteří jsou aktivně vydělávající zaměstnanci atd. Právě od příjmů starobních důchodců a potom to zase budeme muset honit nějakými mimořádnými položkami právě třeba u řádných valorizací nějakým bonusem. Myslím si, že transparentní a předvídatelné je spíše to, abysme věděli, s čím mohou senioři počítat, abychom to nechali na půlce reálných mezd a na celé inflaci. To se týká řádných valorizací u těch mimořádných. Samozřejmě nechceme, aby to bylo quasi sociální dávkou. To je ten další pozměňovací návrh, no a potom u těch předčasných důchodů tedy máme dvojí penalizaci, my měníme výpočet té penalizace právě podle jednotlivých roků o 0,9, 1,2 a 1,5 % podle toho, kdy ten člověk do toho předčasného důchodu jde. Vláda navrhuje 1,5 %, toto mění pozměňovací návrh, ke kterému se dostane má stejná kolegyně Jana Hanzlíková a která ho tady určitě vysvětlí a ten druhý problém, který řeší tento třetí pozměňovací návrh, je, že ta druhá penalizace, která tam je, je, že se nebudou valorizovat percentuální části důchodů právě do věku dosažení 65 let, je to neférová věc, pokud chceme mít tady tedy férové důchody, tak je neférové, abychom, když už zaplatíme jednou 1,5 % z našich starobních důchodů, byli podruhé penalizováni tím, že se nám nebude valorizovat, pokud nám je třeba 63, 64 let. Ta větší část toho důchodu, myslím si, že naopak bychom měli po té první penalizaci se koukat na ty důchodce starobní, jako skutečně na ty, kterým se to valorizuje jako všem ostatním a neměli bychom tady dělat dvě kategorie, dvě kategorie důchodců.Ten průběžný důchodový systém, a já jsem tady říkal, a pan ministr s tím nesouhlasí, skutečně vyrovnaný, ano, v některých letech byl v minusu. Možná, že si to nakumulovalo mezi 330-400 miliardami korun, ale samozřejmě, že v průběhu času a nevíme, za jaké časové období to bylo třeba, to je za 20 let, za 30 let, nevím, může to být, za x let si můžeme takovéto číslo de facto vymyslet a dát si ho tady podle toho, kolik let spočítáme. Nicméně fakta v těch posledních letech jsou jasná, ten důchodový systém byl vyrovnaný a za vlády Andreje Babiše byl dokonce dvakrát přebytkový. Potom byl v deficitu při covidovém roku a v tuto chvíli v deficitu samozřejmě je právě z toho důvodu, že se vyplatily mimořádné valorizace, ale ten samotný průběžný důchodový systém jako páteřní funguje a doufáme, že fungovat bude dál, demografie je jasná v tom samozřejmě se úplně všichni shodneme, že se nám nerodí dětí, vždyť meziročně máme o 10 000 dětí méně. Také souhlasím s tím, aby bylo rodičovství po zásluze odměněno. To s tím asi nemáme vůbec žádný problém, ale opravdu tady máme velký nesouhlas s touto novelou zákona, která mění právě tady tyto tři parametry u předčasných důchodů, mimořádných a řádných valorizací do budoucna, co se týká té první poloviny příštího roku, pokud.
Přidejte odpověď