Muži, který žádal po třebíčské nemocnici odškodné za nesprávně volený operační řez, přiřkl soud místo sedmi set jen devětatřicet tisíc
Třebíč – Žádal přes sedm set tisíc, soud nakonec nespokojenému pacientovi přiřkl devětatřicetitisícové odškodné. Takový je středeční verdikt Okresního soudu Třebíč ve sporu Vladimíra V. s třebíčskou nemocnicí. Soudce Jan Kolba uznal nárok na peníze za nesprávně vedený operační řez v pravém podbřišku, stejně jako za budoucí komplikace, které nelze v této pooperační zhojené ráně vyloučit. Myslel tím možnou kýlu, srůsty a podobně. Pan Vladimír také nemusí platit žádné soudní výlohy.
Právnička nemocnice, přítomná při vynesení rozsudku, se k verdiktu na místě nevyslovila. „My se zatím taky přesně nevyjádříme, počkáme si na písemné podrobné vyhotovení rozsudku, pak zvážíme odvolání. Můj klient nemůže vykonávat těžší práci, což před léčbou v třebíčské nemocnici mohl,“ poznamenala právní zástupkyně žalobce Alena Prchalová.
Soud vyšel i z vyjádření dvou soudních znalců.
Vladimír V. byl v prosinci roku 2013 přijat do třebíčské nemocnice s podezřením na akutní potíže způsobené slepým střevem. Následná vyšetření ukázala, že se jedná o jinou chorobu, a to specifický zánět tlustého střeva. Lékaři nejprve zvolili léčbu klidem na lůžku, léky a studenými obklady. Stav pacienta se mírně zlepšil. V té fázi bylo doporučeno tomografické vyšetření malé pánve. Ve stejné době jeden z lékařů naordinoval nálev do konečníku a pacient se dostal do prudkých bolestí. Téhož dne ho jiný lékař nechal připravit k operaci a vyslovil podezření na protržení tlustého střeva. To potvrdilo i vyšetření na CT. Pacient byl operován, lékař ovšem nejprve provedl řez v pravém podbřišku, kudy se vstupuje k apendixu, tedy k slepému střevu. Při operaci postupně přešel řezy k místu, kde bylo perforované střevo a část jej odebral, což byl počátek úspěšné léčby život ohrožujícího stavu. Pacientovi byl udělán vývod, se kterým žil následujících několik měsíců. V té době mu byl na rok přiznán částečný invalidní důchod a snížena pracovní schopnost o čtyřicet procent, poté o deset procent.
BOLESTI TRVAJÍ
Vladímír V. dodnes pociťuje občasné křeče v břiše při zvedání břemen. „Soud zjistil od znalců, že postup lékařů byl v době léčby přiměřený vyjma dvou lékařských úkonů, a to podání nálevu a prvotní zvolení přístupu do dutiny břišní řezem v pravém podbřišku. Nálev do konečníku je nepovolený při diagnóze, která byla stanovena,“ řekl soudce Jan Kolba.
Podle znalců měl operující lékař do dutiny břišní vstoupit řezem od pupku směrem dolů, ne příčně v místě, kde je slepé střevo. Několik větších ran znamenalo bolestivější hojení. Soudce Kolba opakoval názor soudního znalce Dušana Klose, který uvedl, že nálev nezpůsobil perforaci tlustého střeva. Střevo už zřejmě v době nálevu proděravělé bylo, ovšem místo zůstalo překryté jinou tkání. U Vladimíra V. po operaci podle soudce probíhala běžná pooperační rekonvalescence.
Soudní znalec Dušan Klos při předchozím jednání u soudu rovněž uvedl, že se obvykle pacienti s takto rozsáhle operovaným břichem vracejí i k těžké práci.
Soudce Jan Kolba při vynášení rozsudku zmínil své rozpaky nad tím, že před operací pan Vladimír podepsal informovaný souhlas pouze s operací apendixu. „Nebylo ale prokázáno, že by uvedená pochybení lékařů byla v příčinné souvislosti s následnými zdravotními obtížemi nebo že by vedla ke snížení společenského uplatnění či k překážce v lepší budoucnosti,“ dodal soudce Jan Kolba.
Vladimír V. byl po soudu na vážkách, co dál. „Mám dvě děti, dřív jsem na živnosťák dělal tesaře, vydělal si slušné peníze, to už nejde, nemůžu nosit těžká břemena. Tehdy jsem si vydělal podstatně víc než nyní jako opravář motocyklů,“ pokrčil rameny.
Znalec Dušan Klos u soudu sdělil, že se u pana Vladimíra v prosinci 2013 projevilo dosud skryté onemocnění střev, u kterého není vyloučeno, že se v budoucnu znovu projeví.
HANA JAKUBCOVÁ
Jihlavský deník
http://www.jihlavsky.denik.cz/
Přidejte odpověď