Sto milionů navíc na sociální služby v Moravskoslezském kraji. Po dvou letech poklesu státních dotací má hejtmanství letos příslib, že dostane více peněz než v uplynulém roce.Neziskovky zvažují přijetí nových pracovníků.
reportáž České televize:
Miliony poputují hlavně na pokrytí ztrát v obcích nebo u nevládních organizací. Ty zvažují i přijetí nových pracovníků.
Pro klienty těšínského denního centra Eden je hudba jednou z největších radostí života. Důvod k o něco lepší náladě mají ale teď i pracovníci Slezské diakonie, která zařízení provozuje. Přežili 2 roky trvající krizi, kdy některá zařízení jako sociálně-terapeutické dílny dostala jen desetinu požadovaných dotací.
Zuzana FILÍPKOVÁ, ředitelka Slezské diakonie:
To období bylo neskutečně těžké a myslím, že dodnes se z toho pomalu vzpamatováváme.
Slezská diakonie musela před 2 lety propustit 100 sociálních pracovníků. Přestože už většinu z nich přijala zpět, dotace ani počty zaměstnanců zatím úrovně předchozích let nedosahují. A podobné je to i v dalších sociálních organizacích v kraji.
Teď ale vládne mírný optimismus. Hejtmanství rozdělí o 100 milionů od státu víc než loni. Přilepší si nejen zařízení pro postižené, ale třeba i domovy pro seniory nebo azylové domy.
Petr SULEK, mluvčí ministerstva práce a sociálních věcí:
V loňském roce činila dotace ze státního rozpočtu na sociální služby celkem 6 miliard 553 milionů korun. V letošním roce je tato částka navýšena zhruba o necelou jednu miliardu korun.
Daniel RYCHLÍK, vedoucí odboru sociálních věcí KÚ MS kraje:
Předpokládám, že poskytovatelé v letošním roce budou mít stabilnější rok. Rozhodně se nemůže jednat o žádný zásadní rozvoj poskytování sociálních služeb v kraji.
Kolik přesně dostane Slezská diakonie, rozhodne ministerstvo až v dalších dnech. Pokud by to bylo mnohem více než loni, utlumené dílny by mohly znovu ožít.
FILÍPKOVÁ:
Můžeme i vzít třeba víc zaměstnanců v těch službách, které jsme před 2 lety hodně omezili.
Podle kraje by optimální částka státní dotace byla zhruba miliardu korun. Opakování letošního 100-milionového navýšení ale krajští úředníci v dalších letech spíše nečekají. Do státního rozpočtu jej totiž mimořádně prosadili pozměňujícím návrhem poslanci.
Česká televize
Chtít po lidech obecně, aby se nebáli poukázat na podvody, zlodějinu, korupci a rozkrádání, pokud o nich vědí, to je naprosto v pořádku.Je smutným dědictvím minulosti a ukázkou pokřivenosti uvažování mnoha obyčejných lidí i vrcholných představitelů, že na oznámení takových svinstev se pořád pohlíží jako na „udavačství“.Vždyť si vzpomeňte. Prezident se vyjádřil v tom smyslu, že úniky záznamů, odposlechů a jejich zveřejňování jsou „hrou s ohněm“ a „hlavním nebezpečím dneška“.Tedy nikoliv fakt, že někdo podvádí, korumpuje, krade. Ale to, že zveřejnění podobných záznamů může být v něčím zájmu, je nebezpečím a ohrožením politického systému…Když praskla kauza exministra Drobila, shodli se mnozí, že chování pana Michálka je prostě „nepřijatelné“ a nikdo by takového člověka – udavače na svém pracovišti nechtěl.A tak by šlo pokračovat dlouho…Chápete tu absurditu?A chápete, že v takovém prostředí je čestnost a slušnost rovna ekonomické i společenské sebevraždě?Demagogie Vaší argumentace je obsažena v úvaze, že „Učitelé to přece musí vědět nejlíp“Promiňte, ale proč by měli?Vy si myslíte, že ředitel oznámí na poradě, že zakázka na výměnu oken ve škole byla zmanipulovaná a cena nadsazená?Že učitelům někdo předkládá podklady a materiály o velké přestávce?Odkud a jak mám, probůh, zjistit, zda je projekt, kterého se účastním, pochybný?Samozřejmě, že nejsem slepý a nechápu, proč muselo cca 300 kantorů jet do krajského města na „úvodní workshop, či tutorial“, kde se za 2,5 hodiny dozvěděli informaci, která šla poslat každému mailem. Tedy vlastně to chápu. Ale co s tím mám dělat?Když tady onehdá někdo napsal o plýtvání na nějakém semináři, vrhli se na něj někteří jako vosy.Komu a kam máme „hlásit“ zjevně nesmyslně utrácené prostředky na pitomosti, na zbytečné reklamní předměty, na neúčelně vynaložené projekty?A jak to máme doložit, jak dokázat?Když jediné, co máme k dispozici je jakž takž fungující mozek a nejasné podezření, či jenom názor?Jen blázen či hlupák podává trestní oznámení na základě hospodských řečí, či pouhého dojmu, který nemůže nijak prokázat.